Elections : la revanche d'Adrexo sur Gérald Darmanin

Face à ce fiasco, le ministre de l’Intérieur, garant du bon déroulement des scrutins, avait rompu le contrat avec l’entreprise jugée responsable de ces dysfonctionnements. En parallèle, des pénalités ainsi que des réductions tarifaires pour faute lui avaient été imposées : au lieu de toucher 27,2 millions d’euros, l’entreprise n’avait perçu que 19,4 millions.

Mais voilà, si la société reconnaît bien les problèmes, elle dit avoir "déjà engagé un recours contre le ministère" et conteste le montant des sommes demandées. Avec succès ! Mettant en avant un taux de non-distribution de 9%, à peine supérieur au niveau accepté (7%), elle a déjà fait réduire les sanctions liées au premier tour des élections, de 5 à 2,3 millions d’euros. "Il y a 2,7 millions d’euros de prestation du second tour qui sont toujours en litige", indique un connaisseur.

Le ministère n’a pas répondu à nos sollicitations, préférant peut-être oublier cette malheureuse aventure. Car, quand l’affaire a éclaté, Gérald Darmanin est devenu la cible des parlementaires, accusé d’avoir choisi le mauvais prestataire après un appel d’offres. Selon les sénateurs, 5,1 millions de courriers n’auraient pas été distribués lors des élections départementales et 8,9 millions lors des régionales. "Très tôt, nous avons averti notre direction que nous manquions de bras, explique Régis Souaille-Jacques, délégué syndical FO d’Adrexo. Elle a fait appel à des intérimaires, et non seulement les agences ont été incapables de trouver suffisamment de candidats mais, en plus, ces derniers n’étaient pas formés."

Les critères de sélection étaient pour le moins basiques, "savoir lire, avoir le permis B, savoir se repérer". Devant l’ampleur de leur tâche, plusieurs personnes recrutées auraient renoncé à leur mission en cours de route. "Les auditions et travaux que nous avons menés ont mis en lumière la pluralité des causes à l’origine de ces défaillances, imputables aussi bien à l’administration qu’aux opérateurs choisis par celle-ci", tranche François-Noël Buffet, sénateur du Rhône, auteur d’un rapport sur les dysfonctionnements lors des scrutins.

En attendant la décision des juges et pour tourner la page de cet incident très médiatisé, Adrexo envisagerait un changement de nom. "Notre image est très entachée, mais je ne suis pas convaincu qu’une telle initiative fasse oublier notre passé", souligne Sébastien Bernard, délégué syndical CGT. Certains salariés ont déjà émis des suggestions partagées sur Internet. Parmi elles, "C’est dans la boîte !" ou encore "Adescroc". Pas sûr que cette dernière proposition soit retenue.