On a testé un PC Windows 11 à 229€, arnaque ou bonne affaire ?

Après 10 ans de service, Microsoft a mis fin à Windows 10, laissant entièrement le champ libre à son successeur apparu en 2021. S'il existe un moyen de prolonger gratuitement le suivi de Windows 10 pendant un an, la firme de Redmond encourage l'acquisition d'un nouveau PC Windows 11 sur son site Internet. Il faut dire que Windows 11 est assez restrictif, de sorte que pas mal de machines encore fonctionnelles mais âgées s'en trouvent privées. Si tel est votre cas, la meilleure option pour découvrir Windows 11 reste en effet d'acheter un nouveau PC.

Paradoxalement, nous avons trouvé quelques PC Windows 11 très peu chers chez les e-commerçants. Alors que vaut un PC à moins de 250 euros ? C'est la question à laquelle notre test du HP 15-fd0001sf va répondre. Si ce genre de machine peut éventuellement convenir pour des usages simples, n'hésitez pas à consulter notre classement des meilleurs PC portables du moment si vos usages le nécessitent et votre budget le permet.

Design et connectique : un PC un peu vieillot, mais fin (3/5)

Forcément, on ne s'attendait pas à un design particulièrement luxueux, vu le prix du PC. Et ça tombe bien, ce n'est pas le cas ! L'appareil adopte une coque entièrement plastique qui, soyons honnête, fait un peu cheap. Un peu vieillot mais fonctionnel, le design du PC renvoie une impression de fragilité assez prononcée. Il vaudra mieux éviter de le faire tomber. De plus, les bordures de l'écran sont assez épaisses, et l'appareil est relativement lourd. Mais encore une fois, difficile d'être trop exigeant.

En revanche, si ce PC sembler dater d'au moins une décennie, il a le mérite de se montrer assez fin pour se glisser facilement dans un sac. On parle bien là d'une machine au format ultrabook, un vrai point positif qu'il faut aussi relever. Côté connectique, l'ordinateur assure l'essentiel. Sur le flanc gauche, on retrouve un port USB-A, une sortie HDMI ainsi qu'une prise USB-C. Sur la droite se trouvent un autre port USB-A ainsi qu'une prise pour la recharge. C'est un peu léger, sans compter qu'il faudra aussi tirer un trait sur la charge par USB-C.

Écran : très limité (2/5)

L’écran ne fait pas non plus de miracle. La définition est FullHD (1920 x 1080 pixels) pour une netteté suffisante et la fréquence de rafraîchissement est limitée à 60 ips (images par seconde). Comme d’habitude, nous avons testé l’écran à l'aide de notre sonde colorimétrique. La luminosité maximale s’élève à seulement 267 cd/m2 (la marque annonce 300 cd/m2), tandis que les couleurs ne sont pas vraiment naturelles (Delta E moyen à 12,83).

Ensuite, l’écran propose une palette de couleurs assez limitée. Il ne couvre que 66 % de l’espace colorimétrique sRGB (pas le plus exigeant), empêchant tout usage en traitement photo ou vidéo. Ce n'est pas non plus idéal pour les films et séries, cela va de soi, et aucun support du HDR n'est au menu. Equipé d'une dalle de type IPS, l'appareil affiche un taux de contraste assez moyen pour cette technologie, de 660:1. En général, les IPS tournent plutôt autour de 1000:1, tandis que les dalles VA montent souvent à plus de 4000:1, parfois beaucoup plus si elles ont un bon rétro-éclairage.

Concernant l'uniformité, c'est plutôt pas mal, les écarts de luminosité entre les principales zones de l'écran restent modérés, avec une différence entre la zone la plus lumineuse et la plus sombre de 22%. Les angles de vision ne sont pas incroyables non plus, mais à l'inverse le filtre anti-reflet fait relativement bien le boulot. En somme, l'écran suffira pour la bureautique, et quelques vidéos YouTube occasionnelles, mais pour tout usage où la qualité d'image compte, il faudra basculer sur un écran externe.

Performances : suffisant pour les usages simples (2,5/5)

Le PC portable à petit prix d'HP est propulsé par un CPU Intel N100, un processeur récent mais d’entrée de gamme, qui assure les tâches basiques. Il est épaulé par seulement 4 Go de RAM, une capacité insuffisante en 2025 pour un multitâche convenable, même pour un appareil d’entrée de gamme. Nous estimons que 8 Go de mémoire vive est un grand minimum aujourd'hui. Cependant, pour consulter vos mails, naviguer sur le Web, regarder des vidéos, écouter de la musique ou même pour la bureautique (légère, il ne vaut mieux pas trop lui en demander), l’ordinateur ne s’en sort pas trop mal. Il faudra seulement faire attention au nombre d’onglets ouverts quand on navigue sur le web : l’ordinateur se met à ralentir assez rapidement. Dans le gestionnaire de tâches, la consommation de la mémoire vive a atteint 90 % dès quatre onglets actifs. C’est évidemment sans surprise que l’on constate des résultats très médiocres sur les applications de tests synthétiques comme Geekbench 6, cela aussi bien sur le CPU que sur la partie graphique.

Notez que l'ordinateur est livré par défaut avec Windows 11 Famille en mode S. Cela signifie qu'il interdit l'installation d'applications en dehors du Microsoft Store. C'est une bonne idée si vous destinez cet appareil à votre enfant et que vous souhaitez un environnement sécurisé pour lui. Néanmoins, pour installer nos logiciels de benchmark, il a fallu sortir du mode S. Une opération très facile à effectuer, mais irréversible.

Côté stockage, la marque a intégré un SSD UFS de 128 Go. C’est une faible capacité pour un ordinateur, mais on profite tout de même d’une vitesse honorable, mesurée à 794 Mo/s en écriture et 899 Mo/s en lecture. C’est correct pour installer quelques applications et transférer des fichiers légers. Il faudra toutefois faire attention, car les 128 Go se remplissent très rapidement, d’autant que Windows 11 occupe déjà 46 Go sur les 128... Au final, nous vous conseillons d’investir dans un disque dur externe, ou un abonnement cloud.

Autonomie : peut vraiment mieux faire (2,5/5)

Étant donné la configuration peu énergivore de l’ensemble, on aurait pu s’attendre à une meilleure autonomie. Avec un peu de traitement de texte, la consultation de sites web et de vidéos YouTube, le niveau de la batterie descend très vite.

Lors de notre test de streaming vidéo 4K, il a tenu seulement 4 h 36. Un score assez faible, suffisant malgré tout pour regarder quelques épisodes de votre série favorite ou un à deux films en entier, à condition que l’accumulateur soit chargé à 100 %. La vitesse de charge n’est pas non plus mirobolante : comptez 1 h 09 pour passer de 0 à 80 %, et 1 h 35 pour atteindre 100 %.

Durabilité et Réparabilité : aucune évolutivité, mais des composants simples à remplacer (3/5)

L’indice de réparabilité est affiché à seulement 5,7/10. Ne trouvant pas le document officiel (il aurait pourtant dû être disponible), nous n'avons pas pu l'analyser en détail. Toutefois, nous avons démonté la coque arrière de l'ordinateur pour examiner ses entrailles. Tout d'abord, le châssis est très simple à démonter, seules quatre vis cruciformes fixent la coque au châssis.

Bonne nouvelle, la plupart des composants sont accessibles, non-soudés à la carte mère et donc très faciles à remplacer. C'est le cas de la batterie (quelques vis la maintiennent, il suffit ensuite de la déconnecter), de la mémoire vive, du ventilateur CPU, du processeur lui-même ou encore de la carte réseau. Ces composants sont standard donc faciles (pour la plupart) à trouver en ligne.

La mémoire vive dispose toutefois d’un seul emplacement et il n’est pas possible d’installer une barrette de RAM de plus grande capacité, ce qui est vraiment dommage car le processeur est plutôt bon. Avec 8 Go de RAM, notre note de performances serait montée à 3/5... L'autre oublié est le stockage UFS, que nous n'avons tout simplement pas réussi à localiser sur la carte mère. Dommage pour l'évolutivité du PC.

En somme, le PC est globalement facile à réparer à la maison en cas de panne des composants les plus courants, mais au regard de son indice officiel de réparabilité, il est probable que les pannes exigeant le concours du SAV soient plus problématiques. C'est tout de même un PC que l'on pourra sans doute conserver un moment. En réalité, son manque d'évolutivité est sans doute ce qui le rendra obsolète avant une défaillance matérielle.

La meilleure alternative

Acer Aspire 1 : le concurrent direct

Pour un tarif similaire, l'Aspire 1 constitue une bonne alternative mais dotée d'un processeur bien en-dessous du N100 d'HP.

Conclusion

Il ne faut évidemment pas trop en attendre de cet ordinateur au regard de son prix imbattable. Mais si le design plastique demeure correct et assez fin, l'écran est vraiment très limité, tout comme l'usage du PC loin d'une prise électrique. Mais ce qui le fait vraiment passer à côté de la qualification de bonne affaire, c'est son manque d'évolutivité, la mémoire vive étant limitée et impossible à améliorer alors que le processeur est franchement pas mal pour le prix. C'est vraiment dommage. Cela étant dit, ce n'est pas non plus une arnaque. Le PC reste convenable pour les usages les plus simples comme la bureautique (légère), le multimédia (en le branchant à un écran externe...) ou la navigation internet, ce qui est déjà pas mal.

• Design et connectique : 3/5
• Écran : 2/5
• Performances : 2,5/5
• Autonomie : 2,5/5
• Réparabilité : 3/5

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.