L'incubateur The Family liquide sa filiale française

The Family Paris SAS a toujours été déficitaire, et avait cumulé 11 millions d’euros de pertes à fin 2019. En septembre 2018, les commissaires aux comptes Scorex et Patrick Massoutre avaient formulé une réserve sur les comptes 2017, déplorant n’avoir pu mettre en oeuvre les procédures nécessaires pour formuler leur opinion. Cinq mois plus tard, ils ont démissionné, deux ans avant la fin de leur mandat. Pour les comptes 2018, les nouveaux commissaires aux comptes ont aussi formulé la même réserve, limitée aux fournisseurs et aux achats. Enfin, ils ont été dans l’incapacité de certifier les comptes 2019, "parce qu'ils n’ont pas pu obtenir la certification de la santé financière de la société britannique The Family Holdings qui détient The Family Paris SAS", explique un porte-parole.

Depuis mars, The Family est sous les projecteurs en raison d’un violent conflit entre ses trois associés fondateurs. Alice Zagury et Nicolas Collin accusent le troisième larron du trio, Oussama Ammar, d’avoir détourné à son profit 3 millions d’euros qui devaient être investis dans des start-up américaines.

The Family a engagé de multiples procédures contre Oussama Ammar. En France, une plainte a été déposée au pénal le 23 mars pour “abus de confiance, faux et usage de faux”. Suite à cela, la Brigade de répression de la délinquance astucieuse a ouvert une enquête préliminaire. Une procédure en référé a aussi été engagée devant le tribunal de commerce de Paris concernant l'investissement qui devait être effectué dans la start-up américaine Stripe. Une autre procédure pour geler ses actifs a été engagée devant le tribunal judiciaire de Paris, qui a rendu une ordonnance de saisie conservatoire le 7 février. Une procédure supplémentaire pour geler ses actifs a été engagée aux îles Caïmans, qui a accordé une injonction en ce sens le 15 mars. Enfin, le 6 juillet, une procédure a été engagée en Grande-Bretagne pour réclamer au moins 2 millions d’euros à Oussama Ammar et ses holdings.

Mais ce n’est pas tout. Alice Zagury et Nicolas Collin soupçonnent Oussama Ammar d’avoir utilisé cet argent pour financer la construction du Petit manoir, un gîte de luxe de 500 mètres carrés situé sur le Domaine d'Ablon en Normandie, estimé à plus de 2 millions d’euros. Oussama Ammar, via sa holding personnelle Thelema, a aussi investi 1,235 million dans la société le Domaine d’Ablon SAS.

The Family a donc obtenu, cet été du tribunal de commerce de Lisieux, d’abord l’envoi d’un huissier, puis la nomination d’un mandataire ad hoc pour le Domaine d’Ablon SAS et d’un administrateur judiciaire pour la holding Thelema. Oussama Ammar a contesté cette dernière décision, mais en vain. Le tribunal de commerce de Lisieux, dans un jugement du 3 août, a jugé que “Thelema n'apporte pas d’explications pertinentes pour contester le financement de Thelema et des différents chantiers du Petit manoir et du Domaine d'Ablon, lesquels ont été assurés par des fonds versés par M. Oussama Ammar et ses holdings, alors que ces fonds étaient destinés à être investis dans différentes sociétés pour le compte d’investisseurs ayant apporté du capital à The Family, puisqu’il est établi que des virements ont été effectués par The Family vers M. Oussama Ammar, et ses holdings, et que d'autres virements ont été effectués par M. Oussama Ammar et ses holdings vers Thelema et le Domaine d'Ablon. Il est donc constant que Thelema a détourné des fonds au préjudice des sociétés The Family pour lesquelles M. Oussama Ammar n'a d'ailleurs élevé aucune contestation”.

Pour sa part, Oussama Ammar a répondu aux diverses accusations dans une interview, où il affirme : "mes associés et moi ne sommes pas d’accord sur les montants, sur les destinations…, sur à peu près tout. On est à un tel niveau d’hystérie qu’on a besoin d’un juge qui dise quel est le montant, quelle est la pénalité… Ca va mettre beaucoup de temps”. Il a ajouté : “aucun des investisseurs lésés dans cette histoire n’a de contrat avec moi, mais avec The Family. Les succès sont collectifs, et les échecs aussi. Quand il y a un special purpose vehicule (SPV) qui ne marche pas, ce n’est pas à moi de payer seul, c’est à The Family de payer, et ensuite The Family peut se retourner contre moi. Les investisseurs ont un problème avec The Family, mais The Family essaie de faire croire que c’est un problème entre les investisseurs et moi”. Il a aussi indiqué avoir “des griefs envers The Family, des actions non payés, des points de carried [interest] non donnés, beaucoup de choses que je réclame, qui sont bien supérieures à 3 millions d’euros. C’est à un juge de dire qui a raison”. Et il conclut: "j'ai vraiment envie d'avoir beaucoup d'argent, d'atteindre un niveau où j'ai tellement d'argent que, quelle que soit la condamnation que j'ai, ce soit un ticket de parking pour moi".

Mise à jour le 31 août: les avocats d'Oussama Ammar nous ont apporté les précisions suivantes: "La décision rendue le 3 août par le juge des référés du tribunal de commerce de Lisieux est par nature provisoire et dépourvue d’autorité de chose jugée. Cette décision est frappée d’appel à la Cour d’appel de Caen. La société Thelema qui est seule concernée est étrangère au différend dont les sociétés The Family font état. La décision du juge des référés de Lisieux est donc critiquable car Thelema ne fait l’objet d’aucune réclamation la part des sociétés The Family et il est ainsi extrêmement choquant que cette ordonnance ait pu affirmer qu’il serait 'constant' qu’elle aurait 'détourné des fonds'".

Les résultats de The Family Paris SAS (en millions d'euros)