Eufy S350 VS Xiaomi C701 : deux caméras de surveillance 4K au banc d'essai

Le marché des caméras de surveillance intérieure est en pleine effervescence, avec des modèles toujours plus performants et intelligents. Nous opposons aujourd'hui deux très bons modèles que nous avons testés récemment, la Eufy S350 et la Xiaomi Smart Camera C701. Toutes deux proposent une image 4K, une motorisation pour une couverture à 360° et une détection assistée par intelligence artificielle. Pourtant, leurs philosophies diffèrent. Eufy joue la carte de l'originalité avec un design unique sur le marché et un double objectif incluant un zoom optique. Xiaomi, fidèle à sa réputation, attaque par le prix avec une fiche technique solide pour un tarif très accessible. Faut-il craquer pour le charme et les performances de la S350, ou se laisser tenter par l'efficacité redoutable à prix contenu de la C701 ? Verdict dans ce comparatif.

Design : l'originalité contre la sobriété

Sur le plan esthétique, nos deux concurrentes jouent dans des cours bien différentes. La Eufy S350 rompt totalement avec les codes du secteur. Avec ses allures de petit robot tout droit sorti d’un film d’animation, elle ressemble davantage à un objet de décoration geek ou à un jouet qu’à un dispositif de sécurité. Son look « Wall-E », avec ses deux objectifs figurant des yeux, lui permet de se fondre dans une bibliothèque avec une totale discrétion. Très compacte, elle bénéficie de finitions irréprochables et d’une conception astucieuse, comme en témoigne son câble USB-C qui s’intègre par le dessous pour éviter les débranchements accidentels. Son seul petit bémol est l'absence de volet de confidentialité mécanique, remplacé par une pirouette logicielle et matérielle : désactivée, la caméra baisse la tête et se retourne, comme si elle était punie. C'est mignon. On apprécie aussi les choix de stockage proposés par Eufy. On peut choisir d'utiliser une carte SD jusqu'à 128 Go, ou bien un NAS domestique, ou encore acheter la station HomeBase 3 de la marque, qui fait aussi office de sirène d'alarme. Comme toujours, un abonnement cloud à 2,95€ est aussi proposé, mais il n'est pas obligatoire.

De son côté, la Xiaomi C701 opte pour un design beaucoup plus conventionnel. Sa forme de dôme posé sur une base circulaire ne laisse aucun doute sur sa fonction première. Cette fois, un mode dédié fait pivoter l'objectif vers le haut jusqu'à ce qu'il soit complètement masqué par le boîtier. Un véritable cache physique qui garantit que rien n'est filmé. On regrette en revanche l'emplacement peu discret du câble d'alimentation à l'arrière et celui, trop accessible, du bouton de réinitialisation. Le stockage se fait par carte SD (jusqu'à 256 Go), NAS ou abonnement Cloud (prix similaires à Eufy et pas obligatoire non plus).

Même si le mode de confidentialité physique de la Xiaomi est supérieur, la Eufy S350 remporte cette manche grâce à son design unique, charmant et ses finitions exemplaires qui la transforment en véritable objet de décoration.
Vainqueur de la manche : Eufy S350. Eufy S350 (1 - 0) Xiaomi C701

Ergonomie et application : la simplicité face à l’usine à gaz

Pour piloter ces gardiennes électroniques, tout passe par une application smartphone. Là aussi, les stratégies s'opposent. L'application Eufy est l'une des plus complètes du marché, mais elle paie le prix de sa richesse. Elle fourmille d'options, de menus et de sous-réglages, au point de rapidement dérouter les néophytes. Il faut fouiller pour maîtriser toutes les subtilités. Et il y a des choses à savoir, comme le fait que le suivi IA désactive la 4K. Pour ne rien arranger, certaines explications et la FAQ ne sont pas traduites en français, ce qui peut vite devenir un casse-tête si vous n'êtes pas à l'aise avec la langue de Shakespeare.

Xiaomi a pris le parti inverse. L'application Xiaomi Home, qui centralise tous les appareils de la marque, brille par sa clarté et son intuitivité. Malgré un large éventail de réglages, les menus sont bien organisés et la configuration se fait sans accroc. Définir les zones de détection, la sensibilité ou les types d'alertes est un jeu d'enfant. Tout n'est pas parfait pour autant : l'application ne notifie pas l'utilisateur si la caméra est déconnectée, et l'activation manuelle des modes de surveillance demande de créer des "automatisations", une manœuvre pas toujours évidente.

Malgré quelques défauts, L'application Xiaomi Home est claire, bien pensée et rend l'expérience utilisateur fluide là où celle d'Eufy s'avère plus complexe à utiliser. La simplicité l'emporte.
Vainqueur de la manche : Xiaomi C701. Eufy S350 (1 - 1) Xiaomi C701

Qualité de la détection : deux cerbères à l'ouïe fine

Le nerf de la guerre pour une caméra de surveillance reste sa capacité à détecter une intrusion. Sur ce point, nos deux rivales font preuve d'une efficacité redoutable. La Eufy S350 ne laisse rien passer, avec une capacité à repérer un mouvement humain jusqu'à 12 mètres de jour. Elle distingue avec brio les humains des animaux domestiques, même à bonne distance. De nuit, sa portée se réduit à une dizaine de mètres, ce qui reste excellent. Son point fort réside dans sa détection sonore : au moindre bruit suspect, elle s'éveille et effectue une rotation à 360° pour inspecter visuellement les lieux. Son suivi par IA est également très réactif, se focalisant sur le visage des personnes. On regrette en revanche que certaines fonctions avancées soient réservées aux propriétaires de la station/sirène HomeBase 3, vendue tout de même 129 euros.

La Xiaomi C701 n'a pas à rougir. Elle est capable de détecter une présence à une dizaine de mètres et se montre tout aussi douée pour faire la différence entre un bipède et un quadrupède (la nuit, sa portée est plutôt de 6m environ). Le suivi des mouvements est fluide, mais légèrement moins agile sur l'axe vertical. La détection sonore est également très performante, identifiant des bruits spécifiques comme des pleurs de bébé. Cependant, contrairement à sa concurrente, la détection d'un son ne déclenche qu'une notification et non un balayage visuel de la pièce. Un petit moins qui fait la différence.

Les deux caméras affichent des performances de détection de très haut vol. La Eufy S350 prend un léger avantage grâce à sa portée de détection supérieure et son balayage panoramique en cas d'alerte sonore. La Xiaomi est proche en termes d'efficacité, mais légèrement moins avancée. Égalité. Eufy S350 (2 - 1) Xiaomi C701

Qualité vidéo et audio : une très bonne qualité d'image chez Eufy

Toutes deux promettent de la 4K, mais le rendu n'est pas identique. La Eufy S350 s'appuie sur un système à double capteur : un grand-angle 4K et un téléobjectif avec zoom optique 3x en 2K. De jour, l'image du capteur principal est tout simplement parmi les meilleures du marché. Elle fourmille de détails, avec des couleurs vives et un excellent contraste, malgré une distorsion notable sur les bords. Le zoom 3x, bien qu'en 2K, reste très utile pour identifier un visage à plus de dix mètres. La fluidité est cependant limitée à 15 images par seconde. Côté audio, les conversations sont claires, mais la sirène intégrée, avec ses 69 dB(A), est malheureusement trop faible pour être dissuasive.

La Xiaomi C701 utilise un unique capteur 4K qui produit des vidéos à 20 images par seconde, offrant une meilleure fluidité. L'image de jour est bonne et détaillée, mais n'atteint pas le piqué et la vivacité de celle de la S350, avec un léger voile terne. En revanche, de nuit, sa vision infrarouge est nette sur toute l'image, y compris sur les bords, là où la Eufy a tendance à s'assombrir. La Xiaomi ne dispose pas de sirène, misant tout sur les notifications.

Bien que la fluidité de la Xiaomi soit supérieure et sa vision nocturne plus homogène, la qualité d'image brute de jour de la Eufy S350 est un cran au-dessus. L'ajout d'un véritable zoom optique 3x la rend également plus polyvalente que sa concurrente, limitée à un zoom numérique. L'avantage technique est indéniable. Vainqueur de la manche : Eufy S350. Eufy S350 (3 - 1) Xiaomi C701

Réparabilité : bonnet blanc et blanc bonnet

Comme la quasi-totalité des appareils de cette catégorie, ni Eufy, ni Xiaomi ne communiquent d'indice de réparabilité. Dans les deux cas, il s'agit d'objets conçus en plastique, avec une motorisation interne qui supportera mal les chutes. Aucune pièce détachée n'est proposée par les constructeurs, rendant toute réparation par l'utilisateur quasi impossible.

Cependant, un point positif est à noter pour les deux modèles : le suivi logiciel semble sérieux. Durant les tests, Eufy comme Xiaomi ont poussé des mises à jour pour corriger des bogues et améliorer la sécurité, ce qui est rassurant quant à leur durabilité logicielle.

Face à une absence totale d'informations et de possibilités de réparation matérielle, il est impossible de départager nos deux concurrentes. Les efforts sur le suivi des mises à jour sont louables des deux côtés, mais cela ne suffit pas à créer une différence. Ex-aequo. Eufy S350 (3 - 1) Xiaomi C701

Rapport qualité/prix : Xiaomi, sans l'ombre d'un doute

C'est souvent sur le terrain du portefeuille que la bataille finale se joue. La Eufy S350 est commercialisée aux alentours de 100 euros. Un tarif qui se justifie par son design soigné, sa qualité d'image de premier plan et son double objectif avec zoom optique. C'est une caméra performante qui en donne pour son argent, mais dont les meilleurs atouts d'IA (reconnaissance faciale) restent verrouillés derrière l'achat d'un accessoire supplémentaire.

La Xiaomi C701, elle, frappe très fort avec un prix public juste sous la barre des 60 euros. Pour ce tarif, elle offre une qualité d'image 4K très correcte, une détection intelligente efficace, une application exemplaire et un mode de confidentialité physique. Elle fournit tout l'essentiel, et même plus, de ce que l'on attend d'un tel produit, sans faire de concessions majeures sur les performances.

Pour un écart de prix de près de 40 %, les performances de la Xiaomi C701 sont remarquablement proches de celles de la Eufy S350. Elle offre un package complet, cohérent et terriblement efficace pour un coût bien moindre. Vainqueur de la manche : Xiaomi C701. Eufy S350 (3 - 2) Xiaomi C701

Verdict : la raison l'emporte sur la passion ?

Au terme de ce duel, nos deux caméras terminent sur un score proche : Eufy S350 (3 - 2) Xiaomi C701. Le vainqueur se dégage toutefois clairement. La Eufy S350 est une caméra brillante. Elle séduit par son design, impressionne par la qualité de son image 4K et son zoom optique. C'est un produit techniquement supérieur sur plusieurs points, qui plaira à ceux qui cherchent la meilleure performance d'image et un objet qui sort de l'ordinaire.

Cependant, en face, la Xiaomi C701 réalise un quasi-sans-faute. Moins charmante, elle est plus pragmatique. Son application est un modèle d'ergonomie, sa détection est performante, sa qualité d'image est largement suffisante pour un usage de surveillance et son mode de confidentialité physique est un vrai gage de sérénité. En offrant des prestations si proches de sa rivale pour un prix nettement inférieur, la Xiaomi C701 s'impose comme le choix de la raison. Pour la majorité des utilisateurs, elle sera sans doute le meilleur investissement.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour le média. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.