iPhone 16e VS S24 : l'iPhone "abordable" tient-il la route face au costaud Samsung ?

Apple ou Samsung ? C'est l'éternelle question qui trotte dans la tête de nombre d'entre nous avant de changer de mobile. Aujourd'hui, le Galaxy S24 et l'iPhone 16e s'affrontent dans un duel de smartphones positionnés sur le même segment. Le second cité a l'avantage d'être plus récent, même si le premier reste une valeur sûre un an et demi après sa sortie. Photo, autonomie, performances, écran… voyons si l'iPhone 16e est vraiment une si bonne affaire face à une autre référence du secteur.

Design : question de goûts

Côté Samsung, on reste sur du classique avec un design compact, discret et efficace. La prise en main est parfaite, le poids très raisonnable (167g) et les finitions impeccables. Le dos en verre minéral est élégant, mais l'ensemble manque un peu de personnalité. En revanche, rien à dire du côté de la qualité perçue. C'est premium.

L'iPhone 16e, lui, dispose d'un châssis en aluminium recyclé, de tranches droites arrondies juste comme il faut, et d'une finition exemplaire. Apple joue la carte de l'esthétique épurée, et ça marche toujours aussi bien. Légèrement plus petit que le Galaxy S24, l'iPhone tient très facilement en main. En revanche, il ne déborde pas non plus de personnalité. L'un comme l'autre sont dans la lignée des précédents modèles. C'est donc une égalité. Samsung Galaxy S24 (0 - 0) iPhone 16e

Connectique : Samsung mise juste, Apple reste basique

Le Galaxy S24 est équipé de tout le nécessaire avec USB-C rapide (3.2), Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 et compatibilité 5G. Pas de Wi-Fi 7 ni d'UWB, mais aucune grosse impasse notable à noter, hormis l'absence de lecteur microSD.

Côté iPhone 16e, Apple intègre enfin un port USB-C, mais reste limité à une recharge à 20 W. Le Wi-Fi plafonne à la version 6, et la recharge sans fil dépasse difficilement les 7,5 W. Seule originalité, la présence du nouveau modem cellulaire Apple C1. Malgré tout, l'ensemble reste assez basique. Samsung prend l'avantage grâce à une connectique plus versatile et légèrement plus moderne. Samsung Galaxy S24 (1 - 0) iPhone 16e.

Écran : duel de belles dalles compactes

Samsung dote son S24 d'une dalle AMOLED 120 Hz de 6,2 pouces, bien calibrée, lumineuse (jusqu'à 1 411 cd/m2) et parfaitement adaptée à un usage en plein soleil. Couleurs éclatantes et noirs profonds sont au rendez-vous, c'est le lot des écrans OLED. La fidélité colorimétrique est plutôt bonne avec un Delta E moyen à 3,78.

L'iPhone 16e s'appuie sur une dalle OLED de 6,1 pouces, très juste au niveau des couleurs (Delta E de 2,44), mais limitée à 60 Hz. Lumineuse également (1 260 cd/m2 en HDR), elle ne rivalise pourtant pas avec celle de Samsung côté fluidité. Le Galaxy S24 prend ce point. Samsung Galaxy S24 (2 - 0) iPhone 16e.

Performances : fluidité et puissance au rendez-vous

Le Galaxy S24 embarque sa puce maison Exynos 2400 avec 8 Go de RAM. En termes de performances au quotidien, pas grand-chose à redire. La navigation est fluide, même si on constate un peu de chauffe en usage intensif. Notamment lors des longues sessions sur des jeux gourmands. L'Exynos 2400 s'en sort avec les honneurs, sans pour autant égaler les cadors du marché.

Apple équipe son iPhone 16e d'une puce Apple A18 (4 cœurs GPU seulement), qui ne bronche pas, même à pleine puissance. L'ensemble est extrêmement fluide, rapide, et prêt à absorber les tâches les plus lourdes sans sourciller. Aucun problème de chauffe ne vient ternir l'expérience. L'iPhone 16e prend donc l'ascendant grâce à une puce A18 plus puissante et mieux maîtrisée thermiquement. Samsung Galaxy S24 (2 - 1) iPhone 16e.

Photo : l'écart se creuse

Le S24 est équipé d'un triple module arrière : grand-angle 50 Mpx polyvalent, ultra-grand-angle efficace et téléobjectif adapté aux portraits. Le capteur principal est très bon, que ce soit en conditions normales ou en basse lumière. Les clichés sont joliment colorés, bien contrastés et exposés, avec – surtout – un niveau de détail élevé.

L’ultra-grand-angle, lui, évite les déformations liées à ce type de focales. En plein jour, le piqué est très bon. En basse lumière, c'est un peu plus compliqué. On perd en détail, netteté et précision des couleurs.

L’iPhone 16e ne propose ainsi qu’un module photo, un grand-angle de 48 Mpx. Son offre focale est donc extrêmement réduite. Heureusement, l’iPhone 16e peut compter sur une bonne réactivité et une excellente vitesse de déclenchement. En plein jour, la qualité des clichés est très bonne, avec une restitution des couleurs fidèle et une exposition satisfaisante. On aurait quand même apprécié un niveau de détail plus élevé. La polyvalence photo du Samsung Galaxy S24 lui assure une nette victoire sur ce point. Samsung Galaxy S24 (3 - 1) iPhone 16e.

Autonomie : deux petits marathoniens

Le Galaxy S24 a tenu 23h06 lors de notre test de lecture continue en streaming vidéo 4K. De quoi servir sans problème pendant une bonne journée d'utilisation sans problème. En revanche, la recharge reste un peu lente (75 min pour atteindre 100%).

Apple se défend également très bien avec 21h02 en streaming 4K, une autonomie supérieure à celle de l'iPhone 16 standard. La recharge reste assez lente (90 min à 100%), mais suffisante pour atteindre 50% en une vingtaine de minutes. Le S24 l'emporte d'une courte tête. Samsung Galaxy S24 (4 - 1) iPhone 16e.

Réparabilité : deux bons élèves

Le S24 a un indice de réparabilité de 8,5/10. Le suivi logiciel de 7 ans est un autre bon point, cela devrait être la norme pour tous les smartphones.

L'indice de réparabilité de l'iPhone 16e est de 7,9/10. Même s'il n'y a pas officiellement eu de communication sur la durée du suivi logiciel, l'expérience montre que les appareils Apple sont suivis sur le long terme. Match nul. Samsung Galaxy S24 (4 - 1) iPhone 16e.

Rapport qualité/prix : Apple reste (un peu) trop cher

L'iPhone 16e est vendu environ 250 euros moins cher que l'iPhone 16 classique, mais il vous coûtera quand même au moins 719 euros (128 Go). Cela reste reste un sacré investissement. Le prix du S24 a baissé après la sortie du S25. Il est aujourd'hui accessible à 649 euros, ce qui lui confère un excellent rapport qualité prix. C'est un smartphone plus polyvalent et complet que l'iPhone 16e. Il l'emporte sur la plupart des points clés de ce versus, tout en coûtant moins cher. En toute logique, il s'adjuge donc le point du rapport qualité prix. Samsung Galaxy S24 (5 - 1) iPhone 16e.

Verdict : Samsung Galaxy S24 ou iPhone 16e, lequel choisir ?

Score final de 5 contre 1, le Samsung Galaxy S24 remport claireement cette confrontation. L'iPhone 16e ne démérite pas, mais il fait trop de compromis par rapport à son rival. Si vous êtes fan d'iOS, l'iPhone 16e reste un bon choix, mais le Samsung Galaxy S24 demeure globalement plus intéressant et mieux équilibré.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.