iPhone 16 vs Galaxy S24 : comparaison des meilleurs smartphones compacts du moment

L’iPhone 16 et le Galaxy S24 sont les smartphones les plus "abordables" des gammes premium d’Apple et Samsung. Ils sont aussi tous deux relativement compacts, une caractéristique qui a tendance à disparaître de nos jours alors qu’elle permet une prise en main plus aisée et confortable. Vous hésitez entre ces deux modèles concurrents ? Nous les avons comparés sur tous les critères importants pour vous aider à acquérir celui qui correspond le mieux à vos besoins. Vous pouvez ensuite consulter notre guide des meilleurs smartphones compacts afin d'avoir une vision plus large du marché.

Design : deux smartphones compacts, mais haut de gamme

Les deux smartphones sont petits et légers, présentant des caractéristiques similaires. L’iPhone 16 mesure 14,76 x 7,16 x 0,78 cm (hauteur x largeur x épaisseur) le Galaxy S24 est un tout petit peu plus menu avec ses 14,7 x 7,06 x 0,76 cm. Le S24 arbore pourtant un écran légèrement plus grand que celui de l’iPhone 16, mais les bordures sont plus fines chez Samsung. L'appareil d’Apple pèse 170 g, celui de Samsung 167 g. Les tranches sont plates sur les deux appareils, octroyant une bonne prise en main.

Au dos, le bloc photo de l’iPhone 16 accueille deux capteurs placés à la verticale. Sur le Galaxy S24, les trois modules sont plus indépendants, avec une intégration plus naturelle. À l’avant, le Dynamic Island de l’iPhone 16 est certes plus discret que l’ancienne encoche, mais pas autant que le poinçon dans l’écran pour loger l’optique frontale.

L’iPhone 16 dispose de deux boutons supplémentaires par rapport au Galaxy S24. L’un est une touche d’action qui permet de configurer des raccourcis rapides, l’autre permet de contrôler la caméra sans avoir à utiliser l’écran tactile. Il est possible de l'utiliser afin de régler la mise au point, changer des réglages, déclencher la prise de vue… Son adoption n’est pas des plus aisées, son emplacement n’est pas optimal et son utilisation manque de facilité.

Le Galaxy S24 remporte la première manche. iPhone 16 0-1 Galaxy S24.

Connectique : l’iPhone 16 gagne sur le sans fil, le S24 sur le filaire

Sur le sans-fil, l’iPhone 16 est infaillible avec la prise en charge de la 5G, du Wi-Fi 7, du Bluetooth 5.3 et de l’UWB (ultra large bande). Le Galaxy S24 fait lui l’impasse sur le Wi-Fi 7, se contentant du Wi-Fi 6E, et est privé de l’UWB.

En filaire, la tendance s’inverse. Le Galaxy S24 est un meilleur élève, puisqu'il se dote d'un port USB-C 3.2 et ses débits de transfert rapides. L’iPhone 16 se satisfait d’une connectique en USB-C 2, bien moins véloce.

Nous n’attribuons pas de point ici, à vous de déterminer si votre usage accorde plus d’importance à l’expérience avec ou sans fil. iPhone 16 0-1 Galaxy S24.

Écran : résolution ou fluidité ?

L’iPhone 16 embarque un écran OLED Super Retina XDR de 6,1 pouces d'une définition de 2 556 x 1 179 pixels, soit une résolution de 460 ppp (pixels par pouce). Le Galaxy S24 mise sur un affichage Dynamic LTPO AMOLED 2X de 6,2 pouces, doté d'une définition de 2 340 x 1 080 pixels), soit une densité de 416 ppp. La fréquence de rafraichissement, adaptative, atteint 120 Hz sur le S24, tandis que l’iPhone est éternellement bloqué à 60 Hz. Les deux dalles adoptent le même ratio de 19,5:9.

Nous avons mesuré une luminosité de 809 cd/m2 en scénario classique et de 1 323 cd/m2 en scénario HDR sur l’iPhone 16, contre respectivement 770 cd/m2 et 1 411 cd/m2 pour le Galaxy S24. Les deux appareils sont donc très proches sur ce point.

Concernant la fidélité colorimétrique, nous relevons un delta E 2000 de 2,23 sur l’iPhone 16 et de 3,78 sur le Galaxy S24. Pour rappel, plus cette valeur est faible, plus l’écart entre la couleur affichée et la couleur attendue est petit. En dessous de 3, on estime que l’œil humain n’est pas capable de distinguer la différence. Apple et Samsung s’en sortent donc tous les deux très bien, avec un léger avantage pour l’iPhone 16.

Bien que les deux écrans soient très bien calibrés, l'adoption des 120 Hz par le Galaxy S24 est un atout non négligeable qui améliore considérablement le confort de lecture. Nous accordons donc ici le point au Galaxy S24. iPhone 16 0-2 Galaxy S24.

Performances : Apple éteint la concurrence

Sans surprise, Apple fait parler toute son expertise en matière de processeurs. La puce A18 de l’iPhone 16, basée sur une architecture en 3 nm de TSMC, offre des performances remarquables. L’Exynos 2400, conçu à partir d’une plateforme 4 nm de Samsung, est bien moins convaincant.

Sur l’outil de benchmark Geekbench, nous obtenons un score single core de 3 439 sur l’iPhone 16 et de 2 086 sur le Galaxy S24. En multi core, l’iPhone 16 monte à 8 052, le S24 à 6 619. Pour la partie compute, qui compte pour la partie graphique et machine learning, le mobile d’Apple obtient 27 837 et celui de Samsung 16 230.

Les deux appareils sont fluides et gèrent bien les processus les plus gourmands à l'image des jeux. Toutefois, on note que le Galaxy S24 chauffe plus que l’iPhone 16. Les fonctions Galaxy AI du S24 peuvent montrer une certaine utilité, celles d’Apple Intelligence ne seront pas disponibles en France avant avril 2025.

La proposition de Samsung ne peut pas égaler l’iPhone 16 en termes de performances. iPhone 16 1-2 Galaxy S24.

Photo : pas de téléobjectif sur l’iPhone 16

Le capteur photo principal de l’iPhone 16 compte sur une définition 48 Mpx, une ouverture f/1.6, et une focale équivalent 26 mm. Le niveau de détail est de bonne facture, les couleurs sont bien restituées et l’exposition bien gérée. La qualité des clichés se dégrade en basse lumière, en cause l'apparition du bruit numérique et des couleurs moins fidèles.

Le grand-angle du Galaxy S24 mise quant à lui sur une configuration 50 Mpx, f/1.8 et équivalent 24 mm. Le niveau de détail est au rendez-vous, la couleur, le contraste et l’exposition sont maitrisés. Il souffre moins que l'iPhone en basse lumière. Samsung maîtrise mieux son sujet sur ce point.

Les deux ultra grand-angle permettent d’élargir le champ de vision à 120°. Celui de l’iPhone 16 (12 Mpx, f/2.2, équivalent 13 mm) gère bien les déformations dans les angles, mais ses photos manquent de piqué. Elles s'avèrent aussi moins naturelles, même si on ne note pas de souci particulier concernant la colorimétrie et l’exposition. De nuit, les résultats sont moyens.

La configuration technique est équivalente sur l’ultra grand-angle (12 Mpx, f/2.2, équivalent 13 mm) du S24. Il parvient lui aussi à limiter les effets de déformation, mais s’en sort mieux sur le piqué et la qualité des textures que son rival du jour. Quand la lumière vient à manquer, le rendu est bien moins appréciable, avec une perte importante de détail, de netteté et des couleurs bien moins précises.

L’iPhone 16 n’a pas été greffé d'un téléobjectif, un manque criant pour un mobile vendu à un tel prix. Le Galaxy S24 en est équipé (10 Mpx, f/2.4, équivalent 67 mm) et offre un grossissement x3 (cela reste relativement léger). Les performances de celui-ci dépendent beaucoup des conditions lumineuses. Il est par contre très utile pour capturer des portraits serrés.

Plus complet et plus performant dans certaines situations, le Galaxy S24 l’emporte face à l’iPhone 16. iPhone 16 1-3 Galaxy S24.

Autonomie : le Galaxy S24 est plus endurant

L’iPhone 16 n’est pas vraiment un roi de l’endurance. Sa batterie a tenu 18h21 lors de notre test en streaming vidéo 4K. Un résultat loin d'être mauvais, mais qui fait tâche en comparaison des 23h06 du Galaxy S24 en suivant le même protocole de test.

Les deux appareils ne sont pas très rapides à se recharger. Les 50 % de batterie sont atteints en 32 minutes sur l’iPhone 16 et en 33 minutes sur le Galaxy S24. Pour arriver à 100 %, il faut être très patient avec le smartphone à la pomme (115 minutes), tandis que le Galaxy S24 s’en sort mieux (75 minutes). Les deux smartphones font à peu près jeu égal sur la charge sans fil, mais l’iPhone 16 est plus rapide avec un chargeur MagSafe.

Meilleure autonomie et recharge filaire plus rapide, le Galaxy S24 s’empare de cette manche. iPhone 16 1-4 Galaxy S24.

Durabilité/réparabilité : un support à long-terme chez Samsung comme chez Apple

Les deux mobiles sont certifiés IP68 pour la résistance à l’eau et aux poussières. Ils sont aussi équipés d’un verre résistant pour protéger l’écran et le dos. L’iPhone 16 affiche un indice de réparabilité de 8/10, le Galaxy S24 de 8,5/10.

Samsung promet sept ans de mises à jour logicielles et de patchs de sécurité pour son terminal. Apple ne s’engage pas dans un nombre d'années précises, mais la firme de la Cupertino est très sérieuse dans ce domaine puisque ses appareils sont aussi suivis à très long terme.

Les deux modèles sont conçus pour durer longtemps, pour le matériel comme pour le logiciel. Toutefois, le Galaxy S24 remporte le point de justesse grâce à sa réparabilité un poil au-dessus. iPhone 16 1-5 Galaxy S24.

Rapport qualité-prix : l’iPhone 16 est-il trop cher ?

L’iPhone 16 démarre à 969 euros pour 128 Go de stockage. Il faut débourser 1 099 euros pour monter à 256 Go et 1 349 euros pour passer à 512 Go. Comme toujours, Apple fait payer très cher la mémoire.

À sa sortie, le Galaxy S24 était vendu 899 euros avec 128 Go de stockage et 969 euros pour 256 Go. C’est déjà plus acceptable que l’iPhone 16, et les tarifs ont en outre sensiblement baissé depuis le lancement du mobile.

On observe un rapport qualité-prix beaucoup plus intéressant sur l'itération de la firme coréenne. iPhone 16 1-6 Galaxy S24.

Verdict : entre l’iPhone 16 et le Galaxy S24, quel smartphone compact faut-il choisir ?

Si vous faites partie de ceux qui n'ont pas peur d'alterner entre iOS ou Android, le Galaxy S24 est clairement un meilleur choix que l’iPhone 16. Le smartphone de Samsung est bien moins onéreux, tout en ayant une meilleure autonomie, une recharge filaire plus rapide, ainsi qu'un volet photo plus polyvalent et performant. Son écran est par ailleurs un poil meilleur grâce au LTPO (l'écran peut descendre jusqu'à 1 Hz et atteindre 120 Hz en mode adaptatif). Celui du smartphone de Cupertino est limité qu'à 60 Hz. Le principal atout de l’iPhone 16 est sa puce A18, qui lui procure des performances brutes exceptionnelles, au-delà de toute la concurrence. Mais l’intérêt concret de toute cette puissance de calcul est à nuancer pour une majorité d’utilisateurs. Les performances offertes par la concurrence, S24 en tête, ont beau être moins élevées, elles demeurent largement suffisantes.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.