Le Galaxy A17 5G fait-il toujours partie des meilleurs smartphones d'entrée de gamme ? Avec cette nouvelle génération, Samsung fait preuve d'un certain conservatisme. Les innovations sont assez limitées et l'écart ne se creuse pas avec le Galaxy A16. Alors, ce smartphone mérite-t-il l'investissement ou vaut-il mieux se tourner vers une alternative ?
Notre verdict : le pari risqué du recyclage technologique
Samsung a fait un effort côté écran. La dalle Super AMOLED gagne en lisibilité avec un pic lumineux de 890 cd/m² avec une bonne fidélité colorimétrique. L'autonomie est l'autre grand motif de satisfaction. La batterie a tenu un peu moins de 19 heures lors de notre protocole de lecture vidéo 4K en continu. Enfin, sur le plan matériel, l'abandon du plastique réfléchissant au profit d'un dos mat confère est un bon point. Couplé à un bon suivi logiciel de six ans, ce Galaxy A17 a quand même des arguments à faire valoir.
Néanmoins, l'immobilisme de la fiche technique technique est indéniable. Samsung a reconduit exactement le même processeur que l'année précédente, avec une quantité de RAM famélique de 4 Go. Il y a donc des ralentissements perceptibles en multitâche ou à l'ouverture d'applications basiques. Le constat photographique est tout aussi tempéré. Exception faite du capteur principal qui fait illusion de jour, les autres modules manquent cruellement d'ambition et la capture nocturne déçoit. De surcroît, la lenteur de la charge (2 heures) est aussi à souligner.
Faut-il donc se laisser tenter ? Si vous cherchez un smartphone basique et endurant, pourquoi pas. En revanche, pour quiconque attend un minimum de performances, de très belles photos et beaucoup de polyvalence, ce Galaxy A17 n'est pas le meilleur choix.
Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour le média. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.
