Marshall Monitor III ANC VS Bose QC Ultra : c'est ce que l'on appelle se prendre une raclée...

Marshall, iconique marque britannique aux designs résolument rock, propose son casque Monitor III ANC pour rivaliser avec les ténors du marché. Face à lui, l'Américain Bose n'est plus à présenter. Pionnier et maître du segment des casques à réduction de bruit active, qu'il a longtemps dominé avec la gamme QuietComfort, dont le QC Ultra constitue la dernière itération. Confort, qualité audio, autonomie ou encore isolation phonique : nous avons passé en revue tous les critères clés pour déterminer lequel de ces deux mastodontes mérite vos euros.

• Notez que vous pouvez également consulter notre guide des meilleurs casques Bluetooth afin d'avoir un aperçu de ceux que nous considérons comme les références du marché actuel.

Qualité de fabrication : deux casques impeccables

Chez Marshall, on retrouve tout ce qui fait la signature de la marque : revêtement noir imitation tolex comme sur les amplis de guitare, touches laiton, logo apparent et finitions très soignées. Ajoutez-y une construction robuste, un arceau souple et un système d'oreillettes orientables à plat et repliables vers l'arceau pour confirmer la qualité de fabrication exemplaire du Marshall Monitor III ANC.

Du côté de Bose, le QC Ultra n'est pas en reste. Certes plus sobre visuellement, il n'en demeure pas moins extrêmement bien fini. Plastiques denses, pièces métalliques et similicuir sont parfaitement assemblés. Le poids est par ailleurs là aussi contrôlé avec seulement 256 g, et on note aussi un arceau suffisamment conséquent pour s'adapter à toutes les têtes. On retiendra également qu'il est pliable, atout précieux pour le transport qu'on ne trouve pas chez tout le monde.

Les deux casques affichent une qualité remarquable. Impossible de départager les deux modèles sur ce critère. Marshall Monitor III ANC (0 - 0) Bose QC Ultra.

Confort : un sans-faute pour Bose

Tous les éléments sont réunis pour porter le Monitor III ANC pendant plusieurs heures sans problème. Tout d'abord, ce modèle ne pèse que 244 grammes. Un atout combiné à une orientabilité généreuse des oreillettes ainsi qu'un large arceau pouvant s'adapter à toutes les têtes. Les points d'appui sont bien répartis et l'effet de pince s'avère contenu. Quelques légers défauts persistent cependant, comme la tendance des coussinets à retenir la chaleur, et le maintien perfectible.

Bose fait encore mieux. Toujours très léger (environ 256 grammes), le QC Ultra propose une répartition quasi-idéale du poids sur la tête et un espace suffisamment large des coussinets circum-auriculaires pour loger confortablement les oreilles. Le déploiement large de l'arceau permet là aussi de s'adapter à toutes les morphologies et ainsi de contenir l'effet de pince. Une réussite indéniable qui permet de porter le casque pendant de longues heures sans inconfort.

Bien que les deux casques soient très confortables, Bose s'impose par son expertise de longue date en la matière. Marshall Monitor III ANC (0 - 1) Bose QC Ultra.

Prise en main & fonctionnalités : Marshall sort du lot

Marshall propose une expérience intuitive grâce à un joystick multifonction très pratique, deux boutons programmables astucieusement placés et une application bien conçue avec de nombreuses possibilités de personnalisation (gestion de la réduction de bruit active, mode transparence, Soundstage...). Toutes ces fonctions sont d'ailleurs accessibles facilement du bout des doigts. Un bémol : le capteur de port un peu lent à la détente. Le casque fonctionne de paire avec l'application Marshall, aussi bien disponible sur Android que sur iOS. Elle est claire, fluide, bardée de fonctionnalités tout en proposant une interface dépourvue de fioritures. L'égalisation gagnerait cependant à être encore plus travaillée.

Bose n'est pas non plus avare en fonctionnalités mais son QC Ultra souffre davantage de petits défauts d'ergonomie. Les boutons pas idéalement placés demandent un peu plus de doigté et un temps d'adaptation est nécessaire avant de bien appréhender les commandes. De plus, les boutons sont bruyants à la pression et le casque souffre d'une lenteur à l'allumage (10 à 20 secondes). L'application Bose Music est complète en termes de personnalisation. On peut régler précisément le niveau d'isolation phonique, le comportement du casque en appel ainsi que l'action du capteur de port.

Marshall remporte cette manche grâce à une ergonomie plus maîtrisée, plus fluide. Marshall Monitor III ANC (1 - 1) Bose QC Ultra.

Connectivité : le casque Marshall mieux doté... Ou pas

Le Monitor III ANC du fabricant britannique est très complet en matière de connectivité. Il intègre une puce Bluetooth 5.3 capable de prendre en charge le Bluetooth LE Audio, donc le codec LC3, et supporte aussi la fonction Auracast. Toutefois, la mise à jour qui devait apporter ces fonctionnalités n'est vraisemblablement toujours pas arrivée. Pour le reste, le modèle dispose des protocoles d'appairage simplifiés tels que Microsoft Swift Pair et Google Fast Pair. La connexion multipoint à deux appareils est aussi de la partie. Pour un usage plus traditionnel, le Monitor III ANC peut fonctionner avec un câble USB-C vers prise jack 3,5 mm, mais tout en le laissant allumé. Pas d'usage passif quand on est en panne d'énergie malheureusement.

Chez Bose, même constat : Bluetooth 5.3 accompagné des codecs SBC, AAC et aptX Adaptive en plus, ainsi qu'une fonction multipoint. On peut également l'utiliser en filaire, mais via une prise mini-jack analogique. Petit regret, Bose ne permet pas l'utilisation en USB, ni casque éteint, ni pendant la recharge. En soi, ce n'est pas scandaleux, mais juste moins moderne.

Normalement, Marshall aurait du gagner le point, mais l'attente de la mise à jour apportant le codec LC3 et la fonction Auracast s'éternise. Pour le moment, Bose remporte le point. Marshall Monitor III ANC (1 - 2) Bose QC Ultra.

Performances sonores : avantage Bose

Marshall reste fidèle à sa signature sonore typée : énergique, dynamique, mais parfois déséquilibrée, rendant certaines écoutes fatigantes à long terme. Les basses sont très présentes, les bas-médiums et les médiums sont creusés, et les haut-médiums/aigus oscillent. Cela nous donne une signature en W (voir le graphique ci-dessous) qui ne sera pas au goût de tout le monde, avec de grosses basses mais un petit manque de consistance à cause du creux dans les médiums et un peu d'agressivité dans les haut-médiums / aigus. Les voix, ainsi que de nombreux instruments sont ainsi très percutants à l'écoute, mais aussi fatigants à la longue. Et malgré quelques ajustements possibles via l'égaliseur, le rendu conservera quelques irrégularités. Cependant, le son par défaut est tout de même satisfaisant. On est loin d'un casque bas de gamme.

Bose offre lui aussi un rendu en W très coloré, très vivant, clair et surtout énergique, mais il ne le fait pas de la même façon. Il ne creuse pas les bas médiums et médiums (sauf la zone des 1kHz), ce qui donne plus de corps et de chaleur au son. Il ré-hausse également la zone de présence (autour de 2kHz), ce qui apporte de la clarté et donne un effet de proximité utile pour faire ressortir certains instruments comme les guitares et les voix. Son caractère n'est pas de tout repos non plus, et le rendu va, comme le Marshall, fatiguer les tympans plus rapidement que d'autres modèles à la signature plus douce. Mais pour le reste, le casque offre une bonne restitution des timbres. Les médiums sont bien définis et détaillés. La réponse dans les aigus, jusqu'aux plus hautes fréquences, est aussi très satisfaisante. S'il est parfois exubérant dans les basses, on peut le calmer facilement via l'égaliseur. La précision, l'ouverture sonore et la définition globale restent d'un niveau supérieur à Marshall.

Sur le terrain audio, Bose garde une longueur d'avance. Marshall Monitor III ANC (1 - 3) Bose QC Ultra.

Isolation / Réduction de Bruit Active : Bose maître incontesté

Marshall propose une isolation phonique plutôt bonne, combinant atténuation passive et réduction de bruit active. Nous avons relevé une baisse de pas moins de 46 dB des haut-médiums et aigus, ce qui est excellent, et d'environ 20 dB sur la moitié inférieure du spectre audio (les meilleurs dépassent aujourd'hui les 30, voire les 40 dB). Quant au mode d'écoute de l'environnement, il s'avère décevant à cause d'une captation perfectible des aigus. L'ensemble reste un cran derrière les meilleurs acteurs du marché.

Bose, expert en matière d'isolation, impressionne une fois encore avec le QC Ultra. Son algorithme puissant délivre une atténuation exceptionnelle, notamment sur les voix humaines et dans les environnements bruyants tels que les transports ou les open-spaces. La performance est aussi remarquable pour contrer les bruits de roulement, c'est à dire les sons situés dans les fréquences les plus graves. On relève 30 à 40 dB de réduction sur la majeure partie du spectre. Seuls les haut-médiums sont un peu moins réduits (-28 dB tout de même...). Le mode d'écoute de l'environnement est aussi très correct, mais souffre d'une certaine atténuation dans les aigus. Cependant, il suffit pour tenir correctement une conversation ou pour repérer des dangers dans la rue.

C'est littéralement une gifle que Bose met à Marshall en matière de réduction de bruit. Marshall Monitor III ANC (1 - 4) Bose QC Ultra.

Qualité d’appel : Bose continue de creuser l'écart

Marshall s'en sort plutôt bien avec des conversations généralement claires et intelligibles, même si des artefacts sonores peuvent légèrement altérer la restitution vocale dans les environnements bruyants. La personne au bout du fil vous entendra facilement, même si vous êtes dans des milieux modérément bruyants, voire dans une rue assez fréquentée. Seules les conditions les plus difficiles comme des cafés bondés ou les avenues en travaux rendront votre conversation compliquée.

Bose propose une captation vocale exemplaire, conservant l'intelligibilité de la voix presque en toutes circonstances, avec une réduction des bruits ambiants particulièrement performante. Seuls les cas les plus extrêmes finiront par recouvrir la voix, mais la qualité d'appel est remarquable en quasi permanence.

Nouvelle victoire nette pour Bose sur la qualité d’appel. Marshall Monitor III ANC (1 - 5) Bose QC Ultra.

Autonomie : Marshall prend sa revanche

Marshall fait depuis longtemps figure de modèle sur le critère de l'autonomie et cela se vérifie encore puisque le Monitor III ANC offre une autonomie monstrueuse de près de 70 heures en usage continu et avec réduction de bruit active. L'endurance atteint même 90 heures en désactivant l'ANC. Un vrai record qui permet d'espacer considérablement les sessions de charge, même si elles ne prendront pas plus de deux heures (0 à 100%).

Bose atteint environ 30 heures d'autonomie avec réduction du bruit active et se recharge en 2h20, un bon score dans la moyenne des casques haut de gamme, mais nettement inférieur à Marshall. De toute façon, le constructeur britannique est tout simplement imbattable dans ce domaine. Pas une seule autre marque ne propose de telles endurances, ni même ne s'approche de tels chiffres.

Les casques audio Marshall surclassent nettement l'ensemble de la concurrence dans ce domaine. Marshall Monitor III ANC (2 - 5) Bose QC Ultra.

Réparabilité : même combat pour les deux rivaux

Chez Marshall comme chez Bose, les coussinets se remplacent facilement, mais l'accessibilité officielle des pièces détachées se fait attendre. Aucun des deux ne facilite réellement le remplacement complet d'éléments internes ou de la batterie.

Match nul sur la réparabilité : les deux fabricants peuvent mieux faire. Marshall Monitor III ANC (2 - 5) Bose QC Ultra.

Verdict : Bose maîtrise mieux son sujet

Le Bose QC Ultra a pris le large dans ce duel. Le Marshall Monitor III ANC est loin d'être mauvais, mais le QC Ultra performe davantage sur pas mal d'éléments clés, tels que la qualité sonore globale, la réduction de bruit active et le confort. Marshall va surtout se démarquer par son autonomie monstrueuse. Mais à parti si vous êtes vraiment allergique aux prises électriques ou alors que le look rock du Marshall est primordial pour vous, il n'y a pas photo entre ces modèles. Le Bose est largement au-dessus, alors que les deux casques coûtent exactement le même prix (au moment de l'écriture de cet article).

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.