En 2025, le marché du haut de gamme n’a jamais été aussi compétitif. Les smartphones dépassent désormais les simples usages du quotidien pour devenir de véritables outils professionnels, des caméras avancées et même des plateformes d’intelligence artificielle. Avec des produits tels que les Xiaomi 15 Ultra ou les Samsung Galaxy S25 Ultra, (qui font partie de notre sélection des meilleurs modèles) Apple et Google ne peuvent pas se reposer sur leurs lauriers. Dans ce contexte, les deux géants reviennent avec leurs flagships les plus ambitieux : l’iPhone 17 Pro Max et le Pixel 10 Pro XL. Deux philosophies, deux écosystèmes, mais une même promesse : offrir le meilleur du smartphone haut de gamme en 2025. Le duel promet d’être serré. Voici sans plus attendre notre comparatif.

Design : de l'aluminium dans les deux cas

Avec son iPhone 17 Pro Max, Apple opère une refonte esthétique. Fini le titane, place à un châssis unibody en aluminium qui offrirait une meilleure dissipation de la chaleur. Le changement le plus visible se situe au dos, avec un "plateau photo" qui s’étend sur presque toute la largeur, conférant au mobile une meilleure stabilité lorsqu’il est posé à plat. Le smartphone reprend du poids par rapport à son prédécesseur et atteint 231 g. Il reste difficile à utiliser avec une seule main, mais la manipulation est facilitée par des tranches plates aux bords adoucis. La finition, mêlant verre Ceramic Shield 2 au milieu du dos (pour la recharge par induction) et aluminium brillant, est plutôt originale cette année.

© Quentin Lorichon pour Capital

Du côté de Google, on ne change pas une équipe qui gagne. Le Pixel 10 Pro XL conserve le design inauguré par ses prédécesseurs, reconnaissable entre mille grâce à sa large barre transversale abritant les modules photo. Cette barre assure une stabilité parfaite au smartphone. Presque aussi lourd que son rival (232 g), il offre une prise en main très confortable, bien que son dos en verre Gorilla Glass Victus 2 puisse se révéler un peu glissant. La qualité de fabrication est irréprochable et le dos mat résiste bien aux traces de doigts.

© Quentin Lorichon pour Capital

L’iPhone surprend avec son nouveau look audacieux et ses matériaux premium, comme le Ceramic Shield 2, tandis que le Pixel mise sur un design éprouvé, plus léger et parfaitement stable. Chacun a ses arguments et affiche une qualité de fabrication impeccable. Impossible de les départager. Ex æquo. iPhone 17 Pro Max (0-0) Pixel 10 Pro XL.

Connectique : le Pixel prend une longueur d'avance

L'iPhone 17 Pro Max adopte le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6, mais nos tests révèlent que le potentiel de ces normes n’est pas pleinement exploité. Le débit Wi-Fi se rapproche davantage de celui du Wi-Fi 6E, et le support du LE Audio se fait toujours attendre. On note bien la présence d'un port USB-C 3.2 Gen 2, permettant des transferts jusqu’à 10 Gb/s, utile pour les professionnels de la vidéo par exemple, qui manipulent de lourds fichiers.

© Quentin Lorichon pour Capital

Le Pixel 10 Pro XL est lui aussi paré pour l’avenir. Il embarque le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 6. Il supporte par ailleurs le LE Audio (codec LC3 et protocole Auracast). Il dispose également d’un port USB-C 3.2 d'une puce Ultra Wideband pour la localisation précise d’objets, et d'un thermomètre intégré. Il est donc un peu plus complet que son concurrent sur ce point.

© Quentin Lorichon pour Capital

Même si les deux smartphones intègrent les dernières normes de connectivité, le Pixel 10 Pro XL semble mieux les exploiter et offre quelques fonctionnalités supplémentaires bienvenues. Il remporte cette manche. iPhone 17 Pro Max (0-1) Pixel 10 Pro XL.

Écran : la quasi-perfection des deux côtés

Le duel est serré sur la partie écran. L’iPhone 17 Pro Max arbore une immense dalle OLED de 6,9 pouces parfaitement calibrée. Sous notre sonde, elle a atteint un pic lumineux impressionnant de 2896 cd/m2 en extérieur, garantissant une lisibilité parfaite en toutes circonstances. Son respect des couleurs est également exemplaire avec un Delta E mesuré à 1,88. Le traitement antireflet, bien qu’efficace, n’égale pas encore celui des meilleurs sur le marché.

© Quentin Lorichon pour Capital

Le Pixel 10 Pro XL n’a pas à rougir avec sa dalle Super Actua Display de 6,8 pouces, elle aussi de technologie OLED. Elle se montre particulièrement lumineuse, avec un pic mesuré à 2204 cd/m². La colorimétrie est également excellente (Delta E de 2,03). La fluidité est au rendez-vous sur les deux modèles grâce à un taux de rafraîchissement adaptatif allant de 1 à 120 ips (images par seconde).

© Quentin Lorichon pour Capital

Les deux appareils offrent une expérience visuelle de premier ordre. Cependant, avec sa luminosité de pointe supérieure et sa colorimétrie encore plus juste, l’iPhone 17 Pro Max prend un très léger avantage sur les chiffres bruts. Il s’adjuge le point d’une courte tête. iPhone 17 Pro Max (1-1) Pixel 10 Pro XL.

Performances : l’iPhone imbattable

C’est un domaine où Apple règne en maître. L’iPhone 17 Pro Max et sa puce A19 Pro, épaulée par 12 Go de RAM, survolent la concurrence. Le smartphone se montre d’une fluidité exemplaire dans toutes les tâches et excelle en jeu. Surtout, Apple a enfin maîtrisé la chauffe grâce à une chambre à vapeur et au retour de l’aluminium, permettant de maintenir des performances de haut niveau sur la durée sans que le téléphone ne chauffe trop. Sur Geekbench 6, le téléphone obtient des résultats époustouflants : 3650 points en Single Core, 9285 en Multi-Core et 44 269 en Compute (partie mettant à l’épreuve le GPU dans les tâches liées à l’IA).

Google, avec sa puce maison Tensor G5, ne joue pas dans la même cour. La firme de Mountain View a toujours privilégié l’optimisation pour l’intelligence artificielle plutôt que la puissance brute. Si le Pixel 10 Pro XL est parfaitement réactif et fluide au quotidien, il montre ses limites lors de sessions de jeu prolongées, avec une chauffe perceptible et une baisse de la fluidité après une vingtaine de minutes. Pour preuve, sur Geekbench 6, il n’obtient que 2302 points en Single Core, 6077 en Multi-Core et 17 930 sur la partie Compute. Pas de débat ici, l'iPhone 17 Pro Max est un monstre de puissance qui distance nettement son concurrent. Il remporte logiquement cette manche. iPhone 17 Pro Max (2-1) Pixel 10 Pro XL.

Photo : un volet photo maîtrisé dans les deux cas

L’iPhone 17 Pro Max propose une évolution mesurée en photo, avec trois capteurs de 48 Mpx désormais : grand-angle, ultra grand-angle et un nouveau téléobjectif 4x dont le capteur est nettement plus grand que l’an passé. Le grand-angle reste excellent, offrant un très bon niveau de détail, une montée en ISO maîtrisée et un traitement d’image efficace. L’ultra grand-angle produit également des clichés détaillés, avec une distorsion bien maîtrisée. Le téléobjectif délivre des images très convaincantes jusqu’à 8x grâce au recadrage dans le capteur, avec une bonne netteté, des couleurs solides et un autofocus réactif, mais il montre rapidement ses limites au-delà, où il reste en retrait de la concurrence.

En basse lumière, le modèle s’en sort bien. Il conserve les couleurs et les détails. L’ultra grand-angle souffre un peu plus, avec du vignettage et une perte de détails. Le mode portrait, toujours excellent, offre un détourage précis et un bokeh naturel jusqu’à 4x. En vidéo, Apple ajoute le ProRes RAW via Final Cut Camera, l’enregistrement en Open Gate, le Genlock, ainsi qu’une meilleure caméra selfie Center Stage capable d’adapter automatiquement le cadrage. La nouvelle double capture permet d’enregistrer simultanément la vue arrière et la vue selfie.

© Quentin Lorichon pour Capital

Le Pixel 10 Pro XL conserve exactement la même configuration photo que le Pixel 9 Pro XL : grand-angle de 50 Mpx, ultra grand-angle de 48 Mpx et téléobjectif de 48 Mpx avec zoom optique 5x, ainsi qu’une caméra selfie de 42 Mpx. Les performances brutes sont proches mais légèrement meilleures chez le Pixel 10 : le grand-angle offre d’excellents détails, un piqué élevé et des contrastes maîtrisés, avec un comportement solide en basse lumière et un niveau de bruit maîtrisé. Le traitement logiciel de Google améliore encore l’exposition et les couleurs sans dénaturer les scènes.

L’ultra grand-angle fournit des images nettes et détaillées, malgré une légère déformation et une netteté réduite sur les bords. Les portraits restent impeccables, avec un détourage propre et un joli bokeh. Le téléobjectif 5x est convaincant, légèrement moins détaillé en RAW, mais efficacement compensé par le traitement logiciel. Sa véritable force se révèle avec les zooms extrêmes : l’IA locale améliore fortement les clichés jusqu’à x100, améliorant l’image (logiquement floue avant traitement) et réinterprétant les détails de manière bluffante. C'est un peu artificiel, mais globalement très efficace.

© Quentin Lorichon pour Capital

Les deux smartphones sont au coude-à-coude au niveau de la partition photo. Si le Pixel 10 Pro XL a pour lui un zoom dopé à l'IA, les différences sont trop minimes pour déclarer un vainqueur pour cette manche. iPhone 17 Pro Max (2-1) Pixel 10 Pro XL.

Autonomie et recharge : l'endurance a un nom, et c'est iPhone

Avec sa batterie de 4823 mAh, l’iPhone 17 Pro Max se révèle très endurant, bien qu’on observe une légère régression par rapport à l’iPhone 16 Pro Max. Il a malgré tout tenu 23 h 20 lors de notre test de lecture en streaming 4K et peut accompagner son utilisateur pendant deux jours complets avec un usage classique. Même en utilisation intensive, il termine la journée avec une marge de sécurité. Sa recharge filaire de 40 W lui permet de refaire le plein en 94 minutes.

Malgré une batterie conséquente de 5200 mAh, le Pro XL peine à rivaliser avec l'iPhone, et même avec son prédécesseur. Les tests montrent une endurance en streaming nettement inférieure (17h25 lors de notre test). En pratique, il tient la journée, mais sans plus. Il faudra garder un œil sur la jauge en cas d’usage intensif. Il se rattrape toutefois avec une recharge un peu plus rapide, nécessitant 72 minutes pour un cycle complet grâce à sa puissance de 45 W.

Malgré une recharge plus lente, l’endurance nettement supérieure de l’iPhone 17 Pro Max fait pencher la balance en sa faveur. Il remporte cette manche sans difficulté. iPhone 17 Pro Max (3-1) Pixel 10 Pro XL.

Durabilité et réparabilité : Google montre l'exemple

L’iPhone 17 Pro Max obtient un A sur l’étiquette Énergie de l’UE. Il récolte un B en résistance aux chutes et un C en réparabilité, cette dernière tenant compte de la documentation, du démontage et de la disponibilité des pièces et mises à jour. L’étiquette indique au moins 5 ans de mises à jour logicielles, et une batterie donnée pour 1000 cycles avant d’atteindre 80 % de capacité. Apple ne s'engage jamais sur une durée de mises à jour précise, mais la marque a l'habitude de suivre ses smartphones assez longtemps. L'iPhone atteint souvent les 7 ans de support logiciel, voire 9 ans pour la sécurité. La firme a en outre simplifié le démontage depuis l’iPhone 16, facilitant légèrement le remplacement de certaines pièces par l’utilisateur.

À gauche, l'étiquette énergie de l'iPhone 17 Pro Max. À droite celle du Google Pixel 10 Pro XL.
À gauche, l'étiquette énergie de l'iPhone 17 Pro Max. À droite celle du Google Pixel 10 Pro XL. © Ministère de la transition écologique

Le Pixel 10 Pro XL obtient la note B sur la nouvelle étiquette Énergie. Pour le reste, il conserve d’excellentes performances : résistance élevée aux chutes (notée A), certification IP68, batterie capable de supporter 1000 cycles avant de tomber à 80 % de capacité et partenariat avec iFixit, site spécialisé de référence qui fournit pièces officielles et tutoriels pour vous guider dans vos réparations. La réparabilité est d'ailleurs notée B. Google promet également 7 ans de mises à jour système et de sécurité, ce qui garantit une longévité logicielle jusqu’en 2032, tant que le Tensor G5 reste performant. Malgré sa note B, le Pixel 10 Pro XL reste très solide sur la durabilité.

Les deux téléphones seront suivis pendant très longtemps, mais le Pixel 10 Pro XL prend une légère avance en matière de réparabilité grâce à son partenariat avec iFixit et son engagement de support logiciel. Le point lui est donc attribué. iPhone 17 Pro Max (3-2) Pixel 10 Pro XL.

Rapport qualité-prix : le Pixel est moins cher

C’est souvent sur ce terrain que le bât blesse pour Apple. L’iPhone 17 Pro Max est un produit de luxe, qui démarre à 1479 euros pour 256 Go et peut grimper jusqu’à 2479 euros pour 2 To. C’est une somme colossale qui demande de mettre sérieusement la main à la poche.

De son côté, le Google Pixel 10 Pro XL est également onéreux, mais plus accessible. Il débute à 1299 euros pour 256 Go et culmine à 1689 euros pour 1 To. À chaque palier de stockage, il est significativement moins cher que son rival. Compte tenu de ses prestations très solides et de ses atouts en photo et en durabilité, il offre un bien meilleur retour sur investissement.

La différence de prix est trop importante pour être ignorée. Le Pixel 10 Pro XL propose une expérience proche, voire supérieure sur certains points, pour plusieurs centaines d’euros de moins. Le point du rapport qualité-prix lui revient sans conteste. iPhone 17 Pro Max (3-3) Pixel 10 Pro XL.

Verdict : quel smartphone choisir entre l’iPhone 17 Pro Max et le Pixel 10 Pro XL ?

Au terme de ce duel très serré, l’iPhone 17 Pro Max se révèle légèrement meilleur mais ne s'impose pas en termes de points à cause d'un rapport qualité/prix moins bon que le Pixel. Le smarthpone d'Apple demeure un vrai monstre de puissance doté d’un écran sublime, d’une autonomie de marathonien et d'excellentes capacités photographiques. Il séduira sans mal les inconditionnels de l’écosystème Apple et les créateurs de contenu. Plus abordable, le Pixel 10 Pro XL propose une partition quasi parfaite. C’est un photophone exceptionnel, qui n'a pas à rougir par rapport à son concurrent. Si vous n’êtes pas marié à l’écosystème Apple, il représente aujourd’hui un choix intelligent et (un peu) plus abordable.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.