Poco X7 Pro VS Honor Magic7 Lite : puissance brute contre durabilité

Poco, l'autre marque du constructeur Xiaomi, et Honor ont chacun choisi une approche bien spécifique pour se distinguer sur le segment du milieu de gamme. Avec le X7 Pro, Poco joue la carte de la puissance pour séduire les joueurs mobiles tout en restant abordable. Honor mise davantage sur l'endurance et la durabilité avec son Magic7 Lite. À l'issue de nos tests, examinons en détail leurs propositions respectives pour voir qui tire son épingle du jeu.

• N'hésitez pas également, pour découvrir d'autres modèles, à consulter notre classement des meilleurs smartphones à moins de 500 euros.

Design : Honor en finesse, Poco tout en couleurs

Le Poco X7 Pro arbore un look affirmé avec des bords plus rectangulaires, un dos en similicuir texturé bicolore et une identité colorée noir et jaune reconnaissable au premier coup d’œil. Son ergonomie est satisfaisante malgré un poids en légère hausse par rapport au modèle précédent. L'abandon du module photo macro (captures de près) permet en outre d'obtenir un bloc photo plus compact, ce qui est appréciable.

Honor joue une tout autre partition avec un design élégant et affiné. Plus léger (189 g contre plus de 200 g pour le Poco), le Magic7 Lite possède un écran incurvé pour une prise en main optimale. Le dos en plastique donne une impression métallique réussie, et le module caméra en cercle lui apporte une touche distinctive. Dans l'ensemble, le Magic7 Lite offre un rendu plus premium, plus discret et confortable au quotidien. Et ce n'est pas tout puisque le Honor adopte une conception au standard militaire MIL-STD-810. Cela promet une belle résistance aux chocs et aux chutes, résistance qu'il doit en bonne partie à son verre NanoCrystal Shield développé spécifiquement par Honor et particulièrement solide.

Honor s'impose sans trop de soucis dans cette partie, grâce à un design plus élégant et d'une solidité accrue. Poco X7 Pro (0 - 1) Honor Magic7 Lite.

Connectique : égalité dans la retenue

Côté Poco, la connectique est relativement complète mais sans éclat particulier : Wi-Fi 6, Bluetooth 5.4, NFC et USB-C 2.0. Le lecteur d'empreintes placé sous l'écran est rapide et efficace. Point notable, le Bluetooth 5.4 aurait pu lui permettre de supporter le dernier standard Low Energy mais son support n'est pas officiellement indiqué et nous n'avons pas pu le vérifier. Certains utilisateurs affirment avoir pu utiliser le nouveau codec LC3 du Bluetooth LE Audio "bidouillant" le téléphone cependant.

Honor, de son côté, s'améliore quelque peu par rapport à l'année dernière puisque on a désormais droit à la norme Wi-FI 6. Pour le reste, le Bluetooth est limité à la version 5.1 (pas de LE Audio), et l'USB-C à la déclinaison 2.0. Le lecteur d'empreintes digitales reste performant lui aussi.

Les différences sont légères. Poco aurait pu remporter le point grâce au support du Bluetooth LE Audio mais comme la marque ne l'implémente pas nativement, nous avons décidé de ne pas considérer cet avantage (réservé aux bidouilleurs semble-t-il). Egalité. Poco X7 Pro (0 - 1) Honor Magic7 Lite.

Écran : Poco plus lumineux

Les deux appareils disposent d'un écran AMOLED à la définition quasiment identique et à la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz, assurant une excellente fluidité d'affichage, en particulier pour les jeux ou le multitâche.

Le Poco X7 Pro profite d'une dalle à la justesse colorimétrique impeccable, puisque le Delta E 2000 a été mesuré à 2,36. En dessous de 3, l'œil humain ne fait plus la différence entre la couleur de référence et celle affichée à l'écran. Notre sonde a relevé une luminosité maximale de 1337 cd/m2 en HDR, ce qui est très bon, même si les meilleurs écrans de smartphones dépassent désormais les 2000 cd/m2, pour une luminosité à toute épreuve.

Honor fait un peu moins bien sur son Magic7 Lite. Le Delta E 2000 s'élève à 3,14 et sa luminosité plafonne à 1189 cd/m2. Ce n'est pas mauvais dans l'absolu, mais dans les faits, l'écran se montre moins performant que son homologue.

La qualité légèrement supérieure du calibrage du Poco et surtout de sa luminosité lui offrent un léger avantage sur ce critère. Poco X7 Pro (1 - 1) Honor Magic7 Lite.

Performances : Poco écrase Honor sur la puissance brute

Le Poco X7 Pro embarque une puce Mediatek Dimensity 8400 Ultra, offrant une fluidité exemplaire même dans les jeux les plus gourmands. Sa stabilité est aussi remarquable, malgré une légère chauffe en session intensive.

En face, Honor conserve la même puce Snapdragon 6 Gen 1 que le précédent modèle, assurant des performances honnêtes mais loin de rivaliser avec celles du Poco. Les applications tournent sans problème mais on sent vite les limites sur les applications très exigeantes.

Poco prend incontestablement la main sur ce chapitre, grâce à une puissance bien supérieure qui lui permet de revendiquer le statut de smartphone pour le jeu vidéo. Le Honor de son côté, se limitera aux tâches quotidiennes classiques et peu exigeantes. Poco X7 Pro (2 - 1) Honor Magic7 Lite.

Photo : deux smartphones limités, mais Poco fait légèrement mieux

La photo n'est pas le point fort de ces deux modèles. Le Poco X7 Pro propose un grand-angle de 50 Mpx correct, sans plus. Les couleurs sont bien restituées, le niveau de détails est suffisant et le piqué est honnête. Sa montée en sensibilité est relativement maîtrisée jusqu'à 3200 ISO. Plus la montée en sensibilité est maîtrisée, meilleures seront les performances en basse lumière car le traitement d'image automatique sera moins agressif pour corriger les défauts (et les textures seront moins lissées). Comme beaucoup d'appareils à ce niveau de prix, l'ultra grand-angle de 8 Mpx reste très décevant. Les images manquent de netteté, les couleurs ne sont pas bien restituées et la montée en sensibilité est catastrophique. D'ailleurs, on relève une tendance des capteurs à générer du bruit chromatique dès qu'on monte en sensibilité (des points colorés apparaissent sur l'image). Attendez vous donc à des performances très limitées en basse lumière.

Honor n'améliore quasiment rien côté hardware par rapport à son modèle précédent. On retrouve le grand-angle de 108 Mpx qui fournit des photos convenables en plein jour, mais le bruit numérique arrive très rapidement dès que la lumière vient à manquer. Le piqué s'avère aussi discutable et en conséquence de tout cela, le post-traitement a tendance à lisser excessivement. L'ultra grand-angle ne fait pas non plus de miracle et n'est bon dans rien.

On ne peut pas dire que nous soyons en face de photophones. Aucun des deux modèles ne brille en photographie. Egalité. Poco X7 Pro (2 - 1) Honor Magic7 Lite.

Autonomie : Honor s'impose nettement

Le Honor Magic7 Lite s'impose nettement avec une batterie impressionnante de 6 600 mAh. Les résultats sont là : plus de 25 heures en streaming vidéo continu et une capacité à tenir près de deux jours en usage modéré. Le Poco X7 Pro offre une autonomie respectable (19h46 en vidéo continue) mais reste en retrait face à la performance solide du Magic7 Lite.

Le Poco X7 Pro est compatible avec une charge de 90W, permettant un 0 à 100% en 42 minutes seulement. Le Magic7 Lite est un peu moins gourmand avec une compatibilité 66 W, pour une recharge logiquement plus lente.

Honor rafle malgré tout la mise sur l'autonomie. Poco X7 Pro (2 - 2) Honor Magic7 Lite.

Réparabilité : Honor plus sérieux

Le Poco X7 Pro est certifié IP68, le protégeant d'une immersion d'1,5 mètre de profondeur pendant 30 minutes. Le Magic7 Lite est un peu plus avare en se contentant d'un indice IP64, le protégeant des projections d'eau mais pas d'une immersion complète. Ajoutez à cela la résistance accrue du Honor et vous obtenez une durabilité dans le temps très probablement plus grande.

En termes d'indice de réparabilité, le Poco X7 Pro affiche une note de 7,7/10, et ne rassure clairement pas sur la durée de disponibilité des pièces détachées de la liste 2 (celles qui cassent le plus). En feuilletant plus en détails les critères qui ont permis d'établir cette note, le mobile écope d'un 0 sur ce critère. Tout simplement irréparable avec des pièces officielles. Pour ne rien arranger, le suivi logiciel est limité à trois mises à jour majeures d'Android et quatre ans de patchs de sécurité.

Honor affiche quant à lui une meilleure note de réparabilité de 8,4/10, avec un effort particulier sur le prix des pièces détachées. En revanche, la durée de disponibilité est notée seulement 4,5/10. Un engagement sur six années de mises à jour Android et de sécurité permet à Honor de se montrer bien plus sérieux.

La durabilité est bien supérieure chez Honor et permet au Magic7 Lite de passer devant. Poco X7 Pro (3 - 4) Honor Magic7 Lite.

Rapport qualité/prix : des offres très similaires

Proposé à environ 350 euros, le Poco X7 Pro affiche un tarif légèrement inférieur à celui de l'Honor Magic7 Lite (379 euros). Du côté des performances, les deux modèles sont proches et surtout, ils ont chacun leurs atouts. Difficile donc de donner un vainqueur en termes de rapport qualité prix.

Pas de point attribué ici. Poco X7 Pro (3 - 4) Honor Magic7 Lite.

Verdict

Au terme de ce comparatif très disputé, le Poco X7 Pro s'incline d'une très courte tête devant l'Honor Magic7 Lite. Le Poco domine sur les performances générales et la qualité de l'écran, ce qui en fait un très bon appareil pour le jeu vidéo, le multimédia en général, voire la retouche photo et le traitement vidéo. Mais le Magic7 Lite offre une prestation plus équilibrée. Il est beaucoup moins puissant, certes, ce qui le limite aux tâches du quotidien, mais il représente un bien meilleur choix pour ceux qui veulent garder leur smartphone longtemps. Son autonomie est excellente, sa conception est plus robuste et sa réparabilité est meilleure. Reste la photo, où aucun des deux ne brille. Au final, il n'y a qu'une seule question à se poser pour trancher entre les deux appareils : êtes vous accro aux jeux vidéo mobiles ? Si oui, prenez le Poco. Si non, c'est clairement le Honor qu'il vous faut.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.