Il aura fallu attendre la mi-mars, soit un tout petit mois avant le premier tour de scrutin, pour que les candidats – et encore, pas tous – finissent par évaluer le coût net de leur programme. Pas sûr que cela ait laissé suffisamment de temps aux électeurs pour se décider en connaissance de cause. Et pourtant, les chiffres avancés ont de quoi donner le tournis. C’est ainsi que Valérie Pécresse prévoit près de 42 milliards de nouvelles dépenses ou de baisses d’impôts, pour 84 milliards d’euros d’économies.
Chez Eric Zemmour, le lot de 400 mesures annoncées pourrait coûter 60 milliards d’euros net par an, pour des économies supérieures de 5 milliards à cette somme, mais sujettes à caution. Quant à l’Insoumis Jean-Luc Mélenchon, il table sur 250 milliards d’euros de dépenses nouvelles par an, que viendraient tout de même compenser 267 milliards de recettes supplémentaires annuelles. L’équilibre est donc promis, mais l’unité de compte atteint désormais la dizaine de milliards d’euros!
>> Retrouvez le programme détaillé de tous les candidats dans notre dossier :
- Présidentielle 2022 : un florilège de propositions pour le pouvoir d’achat pas toujours réalistes
- Macron, Le Pen, Mélenchon… les principales propositions sur la retraite des candidats à la présidentielle
- Donation, succession : ce que proposent les candidats à l'Élysée
- Industrie : le Made in France a les faveurs des candidats
- Présidentielle : face au défi climatique, les candidats restent divisés
- Salaires, déserts médicaux... comment les candidats à la présidentielle veulent réformer la santé
- Education : les candidats accumulent les promesses, mais où trouver les financements ?
- Le nucléaire, un sujet clivant pour la présidentielle 2022
- Présidentielle 2022 : fonctionnaires, décentralisation… Le programme très léger des candidats pour réduire les dépenses publiques
- Le logement, premier poste de dépenses des ménages, mais grand oublié de la campagne présidentielle
- Otan, armée européenne... avec la guerre en Ukraine, la défense s'invite dans le débat politique
Il faut dire que le «quoi qu’il en coûte», mis en place lors de la crise sanitaire, est passé par là. Et que, comme vous le découvrirez dans ce dossier complet, l’heure est plutôt aux mesures généreuses, destinées à contenter toutes les catégories sociales, ou presque. Il y a tout d’abord celles consacrées au pouvoir d’achat. Entre les hausses de salaire net (3% chez Pécresse, financés par une baisse des cotisations vieillesse), les revalorisations du Smic chez les candidats étiquetés à gauche (qui passerait à 1400, voire à 1600 euros net par mois) ou les primes exonérées chez Emmanuel Macron (pour un plafond triplé, à 3000 euros par an), la lutte contre les effets de l’inflation fait partie des priorités, et sera sans doute la clé de l’élection.
>> A lire aussi - Impôts, retraite, salaires, auto... tous nos articles sur la présidentielle
Bien sûr, après deux années de pandémie, le personnel hospitalier n’est pas oublié. Quel que soit le vainqueur de la course, infirmiers, aides-soignants et médecins doivent s’attendre à de nouvelles revalorisations de salaires, et à des embauches. Des mesures sont aussi le plus souvent prévues pour d’autres fonctions régaliennes, comme la justice, ou l’éducation nationale.
Enfin, avec l’éclatement de la guerre en Ukraine, c’est un nouveau poste budgétaire qui devrait rapidement enfler, celui de la défense. Les dépenses militaires, de 48 milliards d’euros par an, pourraient dès lors grimper à 55, 65 milliards, voire 70 milliards, comme chez Eric Zemmour. On ne compte guère qu’un candidat prêt à mécontenter la grande muette: Philippe Poutou, au NPA, chantre du désarmement.
A l’inverse, c’est peu de dire que, malgré l’ampleur de notre dette, les mesures d’austérité ne courent pas les programmes. Avec ses 42 milliards d’euros de réduction du déficit, Valérie Pécresse est même l’une des seules à accepter d’enfiler le costume de Mère la rigueur. Dans le détail, les contribuables n’ont donc à craindre aucun grand soir fiscal. Ils peuvent même être quasiment assurés de la suppression de leur redevance télévisuelle, la mesure figurant au programme des deux favoris des sondages, Emmanuel Macron et Marine Le Pen.
Et ils se sortiront sans trop de casse du débat sur la fiscalité des successions, l’un des rares à avoir décollé lors de la campagne. C’est ainsi qu’Emmanuel Macron entend aligner les droits de donation en ligne indirecte sur ceux en ligne directe, plus favorables. Tandis que le communiste Fabien Roussel ne taxerait que les plus grosses transmissions, pour financer l’exonération de droits de la plupart des Français, et des héritages de moins de 118000 euros. Ou qu’Anne Hidalgo ne compte s’en prendre qu’aux plus importantes successions, supérieures à 2 millions d’euros. A vrai dire, il n’y a guère qu’une proposition susceptible de faire descendre les Français dans la rue: le recul de l’âge de la retraite à 65 ans, notamment proposé, désormais, par Emmanuel Macron. Ça vous rappelle quelque chose ?
- Accès à tous les articles réservés aux abonnés
- Le magazine en version numérique
- Sans engagement
