Porno éthique : des rémunérations dérisoires pour des conditions de travail épouvantables (Episode 2)

Carolina a fait remonter la série de problèmes auprès du directeur artistique, devenu aujourd’hui directeur média de Dorcel. Mais un mois plus tard, en juillet 2023, elle s’est retrouvée confrontée à la même demande du réalisateur. «Cette fois-ci, j’ai fait les scènes en négociant une rémunération supplémentaire mais j’ai dû attendre deux mois et demi et faire de multiples relances avant d’être payée. Au regard des circonstances - on est pris au dépourvu, isolée, sans parler ni comprendre la langue -, j’imagine que beaucoup d’actrices n’ont pas la force ni le courage de dire “non” pour espérer continuer à travailler. Après ces évènements, j’ai décidé d’arrêter toute collaboration avec Dorcel.»

Le groupe s’était pourtant engagé à travers sa charte éthique à payer toute scène de rapport hétérosexuel 400 euros au minimum. Sur ce sujet, les actrices disent aussi difficilement «Merci à Jacquie et Michel» : le tarif des scènes du diffuseur excédant rarement 350 euros. Business is business…

Des tournages toujours problématiques

Les géants du porno aux chiffres d’affaires enviables - 40 millions pour Dorcel et 25 millions pour Jacquie et Michel - sont parvenus à étendre leur empire bien au-delà du terrain de leur site : titres de presse, chaînes de télévision, accessoires érotiques, lingerie, tee-shirt, sites de rencontres mais aussi boutiques réparties sur l’ensemble du territoire - 18 pour Dorcel, 8 pour Jacquie et Michel - essentiellement grâce au travail de petites mains. Diffusées sur les chaînes de télé ou distribuées en VOD via les grands opérateurs SFR, Bouygues, Orange…, les vidéos, génèrent un fee par abonné ou donnent lieu à un reversement en pourcentage du chiffre d'affaires réalisé.

Elles restent le produit d’appel le plus plébiscité… et donc l’un des plus rentables. Alors que seuls 10 à 15% des films classiques parviennent tout juste à l’équilibre, les vidéos pornos grâce à leur micro budget - en moyenne, 4 000 à 6 000 euros par film vs 4 millions d’euros pour les productions de cinéma classique - font figure de blockbusters. Afin de maximiser la rentabilité, la plupart ne sont pas réalisées par les maisons mères mais par des réalisateurs indépendants rémunérés à la facture. Ces derniers mutualisent sur un même tournage décor, acteurs et matériels pour différents diffuseurs.

Un procédé habile pour se dédouaner d’éventuels dérapages sur les plateaux et diluer les responsabilités «En janvier 2022, j’étais sur un tournage pour Jacquie et Michel et Union. Au milieu du tournage, l’actrice principale est venue me parler. Elle avait les larmes aux yeux. La veille, pendant la nuit, l’un des techniciens aurait abusé d’elle. J’étais hors de moi. Personne n’a pipé mot. Je lui ai payé son billet de train, la production refusant de le faire et nous sommes rentrés sur Paris », explique Lucas Lumacarie. Quelques semaines après cet évènement, le technicien était arrêté et incarcéré dans le cadre de l’affaire French Bukkake. Débutant dans le métier, la jeune actrice n’a jamais porté plainte contre lui.

Les propos de Lucas ont été corroborés par deux autres personnes. Sollicité, le groupe Jacquie et Michel n’a pas répondu à nos multiples demandes sur ces faits. Interrogé, Union indique : «Nous n'avons pas eu connaissance de cet événement, nous découvrons cette accusation dans votre question. Pour précision, nous ne sommes pas informés de l'organisation des tournages des producteurs, d'autant plus quand ils concernent d'autres diffuseurs qu'Union.» Reste que les problèmes sur les tournages demeurent. «En juin 2021, j’étais sur un tournage, nous devions faire des scènes pour Jacquie et Michel. L’ensemble du tournage a été problématique : on n’a pas respecté mon consentement. Pendant que je me changeais dans la salle de bain, un acteur m’a rejoint et a commencé à me tripoter. Je l’ai repoussé violemment mais un peu plus tard, sur le plateau alors même que la caméra était éteinte, il m’a attrapé et assise sur son sexe. Par la suite, j’ai parlé au réalisateur en lui rapportant ses comportements. Il a d’abord fait l’autruche puis m’a répondu : mais non tu dois mal interpréter », explique Marie Lumacarie.

Marie n’a pas porté plainte mais des échanges par mail montrent que le réalisateur a été informé par Marie d’un certain nombre de problèmes.

A l’époque de ces faits, Arès, holding du groupe Jacquie et Michel avait pourtant déjà mis en place sa charte éthique et déontologique préconisant, entre autres, de : «Mettre un terme immédiat au tournage ou au shooting si le comportement de l’un des participants ou de toute personne présente n’est pas conforme aux dispositions et prévisions contractuelles, et/ou si le comportement de l’un des participants ou de toute personne présente est susceptible de constituer une infraction pénale». «Ces viols prouvent la vacuité des chartes éthiques. Elles sont de la poudre aux yeux, une vaine tentative de se construire une immunité mais qui ne trompe personne. Dire dans une charte, non contraignante, qu'il ne faut pas forcer une pénétration, c'est absurde. Une pénétration forcée est un viol, crime passible de 20 ans de prison. Cela relève du code pénal, mais certainement pas de chartes de "bonnes pratiques" promues par l'industrie pornographique mise en cause aujourd'hui», note Céline Piques, rapporteuse d’un rapport sur la pornocriminalité pour le Haut Conseil à l’égalité en 2023.

Ni salarié, ni artiste, les performeurs sont donc contraints de s’établir comme auto-entrepreneur. «Les groupes et les réalisateurs refusent de nous rémunérer comme des intermittents du spectacle. On se débrouille seuls de A à Z : nous ne touchons pas de chômage, nous ne cotisons pas à la retraite, si l’un d’entre nous tombe malade à cause d’une MST cela n’est pas considéré comme un accident du travail : nous n’avons plus de rentrée d’argent le temps de la guérison.», explique l’acteur Rico Simmons. En revanche, les réalisateurs n’omettent jamais de leur faire signer un contrat de cession de droit à l’image.

Des contrats de travail inexistants

Les documents consultés par Capital et la Cellule investigation interrogent. Dans le meilleur des cas, ces quelques pages autorisant la diffusion généralement pour une période de 30 ans stipulent en annexe les scènes à réaliser et la rémunération prévue. Pourtant certains documents mentionnent : «le participant indique qu’il n’est pas artiste, qu’il participe au tournage par plaisir à titre non-professionnel.» Quant au bénéficiaire des droits de diffusion, son nom n’apparaît pas systématiquement sur le contrat. Lorsqu’il est mentionné, les acteurs n’en ont parfois jamais entendu parler. Jusqu’à un raid du fisc dans les locaux de la société Dorcel, en 2020 pour soupçon d’évasion fiscale, les acteurs cédaient ainsi leurs droits de diffusion à la société estonienne -Originale Prod Oü-.

A l’instar de la Hongrie, une domiciliation en Estonie permet de s’affranchir du paiement des cotisations sociales et des charges patronales. D’autres contrats de cession de droit à l’image, notamment ceux émis par la société Luka Prod s’acquittent de toute mention d’argent. Ils indiquent simplement «qu’en contrepartie de la cession de droit à l’image le participant pourra jouir de l’ensemble des prestations nécessaires (décor, personnel technique, personnel esthétique) pour la création de son propre contenu.» «A aucun moment, Pascal Lucas nous a laissé le plateau. A la fin du tournage, il se contentait de dire : «merci, c’est fini, rentrez chez vous.», explique un acteur ayant tourné avec le réalisateur. Sollicité sur ce point, Pascal Lucas n’a pas donné suite à nos questions.

Nombreux sont les acteurs à réclamer ces documents auprès des sociétés de production. En vain. «Une fois signé, ils reprennent le contrat sans nous donner de copie malgré nos demandes répétées», explique Marie et Lucas Lumacarie. Des pratiques déloyales mais pas illégales. «La cour de cassation a toujours posé le constat qu’il n’y avait pas beaucoup de règles contraignantes en matière de cession de droit à l’image, ce qui n’est pas forcément à l’avantage des gens qui vont signer ces contrats. En revanche, sans de durée de diffusion, il est possible d’en sortir à tout moment», note Guillaume Sauvage, avocat spécialisé dans le droit à l’image.

Des vidéos difficiles à faire retirer

En théorie, les actrices pourraient donc obtenir le retrait de leurs vidéos à tout moment. Dans les faits, la procédure est bien plus complexe. «Il y a trois ans, j’avais tourné ma première vidéo avec le réalisateur Rick Angel pour Jacquie et Michel TV. La vidéo était humiliante, en guise de final, il avait mis son pied sur ma tête. Juste après, alors que j’étais sonnée par ce qui venait de se passer : il m’avait fait signer des documents que je ne comprenais pas. Je suis russe et j’ai du mal à percevoir la subtilité des termes juridiques. J’ai découvert qu’il avait balancées ses vidéos sur quatre tubes comme Pornhub et Anal Vids, ce dernier étant sans doute l’un des plus trashs du web», explique Clémence Audiard, 31 ans. Rick Angel, lui aussi mis en cause dans l’affaire French Bukkake, serait resté impassible face aux multiples demandes de retrait de Clémence.

Une stratégie du silence payante. Une fois postées sur les tubes, les vidéos rapportent gros : pour 1 000 vues, le contributeur est payé entre 0,50 et 0,70 centime de dollars. Or, certaines vidéos sont vues plus de 10 millions de fois soit un bénéfice de 7 000 euros pour chaque tube sur lesquelles elles sont postées. «On peut vite arriver à 30 000 euros de gains supplémentaires par film. L’intérêt des réalisateurs est de maximiser le profit en postant sur un grand nombre de sites le contenu le plus trash possible. En général, ce sont ceux qui font le plus de vues», note la réalisatrice Liza del Sierra.

Grâce aux contrats de cessions de droits à l’image habilement verrouillés les actrices ne touchent aucune royalties sur ces diffusions. «L’ensemble des vidéos dans lesquelles je figure ont fait au total 6 milliards de vues sur ces plateformes soit un bénéfice pour les différents diffuseurs de 4 200 000 euros dont je n’ai évidemment pas touché un centime. Pour moi, il s’agit d’argent sale : tous ces tubes sont accessibles aux mineurs», poursuit-elle.

Où est la protection des mineurs ?

Paradoxe : les deux géants du porno français, Dorcel et Jacquie et Michel, ayant mis en place des systèmes de vérification empêchant l’accès aux moins de 18 ans sur leur propre site, ont pourtant des comptes attitrés sur ces tubes. «Nos propres canaux de diffusion respectent scrupuleusement la protection des mineurs en l'état actuel du droit français, et Dorcel milite de longue date pour que celui-ci aille plus loin, afin que les tubes - en majorité à l’étranger - soient contraints d’avoir les mêmes règles de droit qu’en France», note la société Dorcel.

Pour nombre d’actrices sensibilisées au respect de l’interdiction aux mineurs, l'incompréhension demeure. «Quand j’ai vu mes vidéos tournées en Hongrie accessibles sur ces tubes depuis le compte Dorcel, j’ai été très en colère. J’ai eu le sentiment d’être le dindon de la farce, non seulement on a essayé de me faire travailler gratuitement mais en plus on bafouait ainsi le principe de la protection de l’enfance auquel je suis viscéralement attachée. » Ethique vous avez dit éthique ?

Samedi, dans notre épisode 3 : nous vous révélerons comment et pourquoi les acteurs mettent leur vie en danger en s’injectant des produits. Nous vous parlerons aussi des contrats de travail inexistants et des coordinatrices d’intimité par franchement indépendantes…

Retrouvez les autres épisodes de notre série :

• Porno éthique : derrière les grandes promesses, «business as usual» (Episode 1)
• Porno éthique : ces produits nocifs que les acteurs s’injectent dans la verge (Episode 3)
• Porno éthique : mais où sont passés les contrats de travail ? (Episode 4)

Droit de réponse la société Arès, exploitant la marque Jacquie et Michel :

Chaque vidéo diffusée par le groupe Arès et sa marque Jacquie et Michel – vidéo réalisée par des producteurs indépendants - est scrupuleusement et très rigoureusement contrôlée. Le groupe Arès établit un dossier comprenant les divers éléments de ces contrôles pour chacune d’elle, en conformité avec la charte éthique et déontologique qui a été établie et qui a une valeur contraignante à l’égard des producteurs. Les salaires sont définis par les producteurs en accord avec les intervenant(e)s qui sont libres de les refuser. Enfin, Jacquie et Michel et ses plateformes sont en pointe (et presque les seuls) sur l’interdiction des contenus pornographiques aux mineurs.