Samsung Galaxy A16 VS A17 : faut-il vraiment céder à la nouveauté ?

Les Galaxy A de Samsung font partie des meilleurs smartphones à prix raisonnable du marché. Parmi eux, les A16 et A17 sont les deux références les moins chères. Vous les trouverez sous la barre des 200 euros.

Le Galaxy A17 arrive donc avec la lourde tâche de succéder au A16. Ce dernier avait su trouver son public grâce à son bon équilibre global, malgré des sacrifices évidents. Reste maintenant à voir si la nouvelle itération apporte assez d’améliorations pour convaincre. Ce comparatif sur tous les critères qui comptent devrait vous aider à y voir plus clair. Notez que nous avons testé les versions 5G des smartphones.

Design : la fibre de verre fait la différence

À première vue, les deux smartphones partagent un air de famille indéniable, avec des tranches verticales et une esthétique sobre typique de Samsung. Le Galaxy A16 5G opte pour une finition entièrement en plastique, avec une imitation d’aluminium pour le cadre et de verre pour le dos. Si la fabrication est soignée, le résultat laisse un peu sur sa faim : la coque arrière, en particulier, se révèle être un véritable aimant à traces de doigts, ce qui gâche rapidement son apparence. Son "menton" prononcé et sa caméra avant logée dans une encoche en goutte d’eau trahissent également son positionnement d’entrée de gamme.

Le Galaxy A17 5G reprend la même base, mais fait des choix plus judicieux. Fini le plastique brillant, place à un dos en fibre de verre mate bien plus agréable au toucher et surtout beaucoup plus résistant aux empreintes digitales. Ce changement de matériau, couplé à des angles arrondis, permet au mobile de s'alléger de quelques grammes et de s'affiner légèrement, améliorant la prise en main. Autre modification esthétique, ses modules photo sont désormais intégrés dans un îlot distinct, lui conférant une identité plus marquée. Seul regret, il conserve la même encoche en forme de goutte d’eau un peu datée que son prédécesseur.

Le Galaxy A17 prend ici une longueur d’avance. Son dos en fibre de verre est un avantage notable au quotidien. Samsung Galaxy A17 5G (1 - 0) Samsung Galaxy A16 5G.

Connectique : service minimum chez les deux

Sur le plan de la connectique, les deux smartphones sont de vrais jumeaux, partageant les mêmes qualités et les mêmes défauts. Ils assurent l'essentiel avec la compatibilité 5G, le Bluetooth 5.3 et une puce NFC. Les deux modèles disposent d’un double emplacement nano-SIM, dont l’un peut être sacrifié pour accueillir une carte microSD, une bonne nouvelle puisque leur stockage se limite à 128 Go. Le lecteur d’empreintes, rapide et fiable, est judicieusement placé sur le bouton d’alimentation latéral sur les deux appareils.

Cependant, les deux font l'impasse sur plusieurs éléments. La prise mini-jack, qui avait disparu sur le A16, n’a logiquement pas fait son retour sur le A17. Plus regrettable, ni l’un ni l’autre ne supporte les eSIM, une fonctionnalité pourtant de plus en plus courante. De même, ils se contentent du Wi-Fi 5, une norme qui commence à dater. Enfin, tous deux se limitent à une certification IP54, garantissant une protection contre la poussière et les éclaboussures, mais pas contre une immersion.

Sur ce point, c’est le statu quo. Les deux smartphones partagent une connectique identique, fonctionnelle mais sans la moindre modernité. Égalité. Samsung Galaxy A17 5G (1 - 0) Samsung Galaxy A16 5G.

Écran : la luminosité en bonus

Les deux téléphones s'équipent d'une grande dalle AMOLED de 6,7 pouces affichant une définition Full HD+ (1 080 x 2 340 pixels). Cette technologie, rare à ce niveau de prix, offre des contrastes infinis et des couleurs vives. Dans les deux cas, le taux de rafraîchissement peut être réglé manuellement sur 60 ou 90 Hz, ce qui assure une fluidité correcte, bien que l’on soit loin des 120 Hz de certains concurrents. Le Galaxy A16 proposait déjà une expérience visuelle agréable pour sa gamme, avec une luminosité maximale mesurée à 696 cd/m², un score honnête mais qui pouvait montrer ses limites en plein soleil.

C’est sur ce terrain que le Galaxy A17 marque un point décisif. S’il conserve une dalle aux caractéristiques identiques, il pousse la luminosité maximale à 890 cd/m². Ce gain non négligeable promet une bien meilleure lisibilité en extérieur. De plus, sa colorimétrie a été affinée, avec un Delta E 2000 mesuré à 2,86 en mode normal, passant sous le seuil de 3 où l’œil humain perçoit une différence. L'A16 était légèrement au-dessus, à 3,27. Les couleurs affichées par le A17 sont donc un peu plus fidèles à la réalité.

Bien que partageant la même technologie de dalle, l'A17 l’emporte grâce à des améliorations concrètes et mesurables. Son écran plus lumineux et mieux calibré offre un confort de lecture supérieur, en particulier à l'extérieur. Samsung Galaxy A17 5G (2 - 0) Samsung Galaxy A16 5G.

Performances : immobilisme et une pincée d'IA

C’est la douche froide sur le plan des performances. Le Galaxy A16 5G est animé par une puce maison, l’Exynos 1330, accompagnée de seulement 4 Go de mémoire vive. Une configuration qui montre vite ses limites, avec des ralentissements dans le multitâche et parfois même au sein de l’interface. Pour les jeux, il faut se contenter du strict minimum. Contre toute attente, le Galaxy A17 5G reconduit à l’identique cette configuration. Samsung a visiblement préféré écouler ses stocks plutôt que d'offrir un sursaut de puissance.

En conséquence, l’expérience utilisateur est rigoureusement la même sur les deux appareils : suffisante pour les tâches basiques comme la navigation web, les réseaux sociaux ou le streaming musical, mais poussive dès que l’on sollicite un peu trop le processeur. L'ouverture d'applications gourmandes ou le passage de l'une à l'autre manque de fluidité. La seule nouveauté du A17 est l'intégration un peu timide de l'IA au travers de deux fonctions : "Entourer pour chercher" et l'assistant Gemini. C'est mieux que rien, mais loin des capacités des modèles plus huppés.

L'immobilisme technique de Samsung sur ce point est décevant, les deux modèles offrant des performances tout juste correctes. Egalité. Samsung Galaxy A17 5G (2 - 0) Samsung Galaxy A16 5G.

Photo : un stabilisateur pour sauver les meubles

Là encore, le maître-mot est le recyclage. Les deux smartphones arborent un triple module photo qui semble prometteur sur le papier mais qui cache une réalité plus modeste. On retrouve sur les deux un capteur principal de 50 Mpx, un ultra grand-angle de 5 Mpx et un objectif macro de 2 Mpx. Dans les deux cas, seul le capteur principal s'en sort honorablement en pleine lumière, produisant des clichés corrects avec un piqué moyen sur les bords. Dès que la lumière baisse un peu, le lissage de l'image prend le dessus et les détails s'effondrent.

L’ultra grand-angle est à la peine sur les deux modèles, avec un manque de piqué flagrant et des déformations importantes. Quant au module macro, il est là pour faire le nombre. Alors, où se trouve la différence ? Le Galaxy A17 a la bonne idée d'ajouter une stabilisation optique (OIS) à son capteur principal de 50 Mpx. Cette technologie permet de compenser les micro-mouvements de la main, réduisant le flou de bougé et améliorant la fluidité des mouvements en vidéo.

L’ajout de la stabilisation optique sur le capteur principal du A17 est la seule véritable nouveauté photo. Même si elle ne transforme pas un appareil photo médiocre en champion de la discipline, cette amélioration matérielle lui confère un avantage technique sur son aîné. C'est suffisant pour lui accorder le point. Samsung Galaxy A17 5G (3 - 0) Samsung Galaxy A16 5G.

Autonomie : deux marathoniens au coude-à-coude

En matière d'endurance, les deux rivaux jouent dans la même cour et se montrent tous deux de bons élèves pour leur catégorie. Ils embarquent une batterie de même capacité (5000 mAh), ce qui leur permet de tenir largement une journée complète d'utilisation, voire plus avec un usage modéré. Nos tests en lecture vidéo 4K le confirment : le Galaxy A16 a tenu 18h39, tandis que le Galaxy A17 a fait à peine mieux avec 18h54. Un écart infime qui ne se ressentira absolument pas à l'usage.

La situation est la même du côté de la recharge. Les deux smartphones sont compatibles avec une charge filaire de 25 W. Avec un chargeur officiel, les temps de charge sont quasiment identiques : il faut compter environ 48 minutes pour atteindre 50 % et près de deux heures pour une charge complète. C’est lent, mais c'est la norme sur ce segment de prix où la concurrence ne fait guère mieux.

Avec une endurance presque identique et une vitesse de charge qui n'évolue pas, il est impossible de départager les deux modèles sur le critère de l'autonomie. Égalité. Samsung Galaxy A17 5G (3 - 0) Samsung Galaxy A16 5G.

Réparabilité : le suivi logiciel ne fait pas tout

Sur le papier, les deux smartphones partagent un atout de poids : un suivi logiciel excellent pour de l’entrée de gamme, avec la promesse de six générations de mises à jour d’Android. C'est un très bon point pour la durabilité, et bien mieux que ce que propose la plupart des concurrents directs. Cependant, il faut relativiser cette promesse au vu de la faiblesse de leur processeur, qui peinera sans doute à faire tourner les futures versions du système d'exploitation de manière fluide.

La différence se fait ailleurs. Si les deux appareils partagent une finition plastique et une certification IP54 peu rassurante, le Galaxy A16 5G se distingue par un excellent indice de réparabilité de 8,4/10. Ce score garantit un accès facilité aux pièces détachées et des réparations plus simples. Le Galaxy A17, lui, obtient une note de réparabilité moins flatteuse, classée C. Malgré sa batterie conçue pour durer 1200 cycles, ce recul sur la facilité de réparation est un mauvais point.

Malgré leur promesse commune d'un suivi logiciel exceptionnel, c'est l'A16 qui prend l'avantage sur le terrain de la durabilité matérielle. Il remporte donc cette manche. Vainqueur : Samsung Galaxy A16 5G (3 - 1) Samsung Galaxy A17 5G.

Rapport qualité/prix : la nouveauté a du bon

C'est le nerf de la guerre, surtout sur l'entrée de gamme. Si le Galaxy A16 s’affichait aux alentours de 250 euros à son lancement, le Galaxy A17 arrive sur le marché avec une proposition tarifaire encore plus agressive, se positionnant sous la barre des 200 euros. Cette stratégie de prix place d'emblée le nouveau modèle dans une position très favorable.

Certes, l’A16 a vu son prix baisser et reste une option pertinente pour les budgets les plus serrés. Néanmoins, le A17 offre un écran plus lumineux, un design plus soigné, une meilleure résistance aux traces de doigts, l'ajout de la stabilisation optique en photo et une touche d'intelligence artificielle. Ces petites améliorations, mises bout à bout, constituent une proposition de valeur supérieure.

En proposant une expérience légèrement plus raffinée pour un tarif accessible, le Galaxy A17 5G offre un meilleur rapport qualité/prix que son prédécesseur. Vainqueur : Samsung Galaxy A17 5G (4 - 1) Samsung Galaxy A16 5G.

Verdict : le A17 5G, une évolution pragmatique et gagnante

Au terme de ce duel fratricide, le Samsung Galaxy A17 5G s’impose sur le score de 4 à 1. Cette victoire ne doit cependant pas faire illusion : il ne s'agit pas d'une révolution, mais d'une évolution, en douceur, certes, mais réelle. Le nouveau modèle capitalise sur les bases solides de son aîné en corrigeant certains de ses défauts les plus évidents (design, luminosité de l'écran) et en ajoutant quelques bonus techniques bienvenus (stabilisation optique, touches d'IA), le tout à un tarif plus attractif.

Le surplace en matière de performance est certes regrettable, mais pour un utilisateur qui recherche un smartphone simple et endurant, le A17 est un choix plus abouti et plus pertinent que l'A16. Il ne balaie pas la concurrence, et on aurait apprécié voir plus d'améliorations, mais pour 50 euros de plus que le A16 à l'heure où nous écrivons ces ligne, la proposition de Samsung s'avère honnête.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour le média. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.