Samsung Galaxy S25 VS iPhone 16 : lequel de ces deux cadors remporte le duel ?

Avant la sortie récente de l'iPhone 16e et l'arrivée prochaine du S25 FE, le Galaxy S25 et l'iPhone 16 étaient les modèles les plus "raisonnables" de leur gamme. Deux smartphones premium, mais un peu moins étoffés que les déclinaisons "Plus", "Pro" ou "Pro Max" d'Apple et Samsung. Ils n'en restent pas moins chers et dotés de fiches techniques ambitieuses. Si vous cherchez votre prochain smartphone et que vous avez entre 700 et 900 € à dépenser (selon les offres en cours), ces deux-là sont des alternatives de choix. Mais lequel privilégier ? Voici un comparatif point par point pour vous aider à trancher.

Design : deux styles, pas de surprise

Le Samsung Galaxy S25 est aussi sobre que compact et bien fini. Son cadre en aluminium aux angles légèrement arrondis fait son effet. Le smartphone dispose d'une excellente ergonomie, avec des boutons bien placés. Le dos en verre mat est agréable, même si le smartphone prend facilement les traces de doigts. Seul bémol : la légère instabilité de l'appareil lorsqu'il est posé à plat, à cause des modules photo qui dépassent sans être intégrés dans un bloc. Mais, honnêtement, ce n'est vraiment pas grand-chose, vous n'en ressentirez aucune gêne au quotidien.

L'iPhone 16 mise lui aussi sur la compacité, avec son design caractéristique dont l'essence n'évolue presque pas au fil des générations. Léger, parfaitement adapté aux petites et disposant de finitions impeccables, il est aussi plaisant à utiliser que son rival. Chacun dans un style différent, le S25 et l'iPhone 16 tiennent leur rang. Impossible de les départager objectivement ici, les deux se valent. Vos goûts personnels et vos habitudes vous permettront sans doute de trancher. Samsung Galaxy S25 0 - 0 iPhone 16.

Connectique : Samsung prend la tête

Le Galaxy S25 est très complet en matière de connectivité : 5G, deux nanoSIM, compatibilité eSIM, Bluetooth 5.4, Wi-Fi 7 tri-bande et un port USB-C 3.2 pour un débit rapide de transfert de fichiers. Son seul vrai défaut réside dans l’absence de slot pour cartes micro SD. Vous ne pourrez donc pas étendre la capacité de stockage.

L'iPhone 16 répond également présent sur l’essentiel (5G, Wi-Fi 7 mais limité en débit, Bluetooth 5.3). En revanche, Apple se contente d'une connectique USB-C 2 bien moins performante pour le transfert de données, un bémol comparé à son rival sud-coréen. Point pour Samsung grâce à une connectique plus complète et performante. Samsung Galaxy S25 1 - 0 iPhone 16.

Écran : Excellents, mais Samsung plus brillant

Samsung équipe le S25 d'un écran LTPO AMOLED de 6,2 pouces avec une excellente définition et une résolution confortable (416 ppp). La dalle occupe de 91% de la surface avant. Entre la luminosité spectaculaire (jusqu’à 2298 cd/m2 en pic), le contraste infini de l'OLED et la très bonne justesse de colorimétrique (Delta E à 3,84), Samsung rend une très bonne copie.

Face à lui, l'iPhone 16 est équipé d'une dalle OLED Super Retina XDR de 6,1 pouces. Très lumineuse également (1323 cd/m2 au maximum), elle l'est cependant bien moins que le celle du S25. En revanche, elle peut compter sur un excellent rendu des couleurs et une résolution légèrement supérieure (460 ppp).

Mais Apple s'obstine à réserver le rafraîchissement dynamique à 120 Hz aux modèles Pro. C'est dommage, d'autant que cela confère un léger avantage au S25. Pour sa luminosité supérieure et le taux de rafraîchissement dynamique grâce à son écran LTPO, le S25 prend le point. Mais ne vous y trompez pas, l'iPhone 16 dispose également d'un excellent écran. Samsung Galaxy S25 2 - 0 iPhone 16.

Performances : Deux monstres de puissance quasi-ex écho

Samsung a doté son Galaxy S25 du Snapdragon 8 Elite épaulé par 12 Go de RAM. Sans surprise, et c'est normal à ce niveau de gamme, le smartphone tourne parfaitement. Il est fluide pour tous les usages, même les plus gourmands en ressources. Pas de problème de chauffe à signaler non plus, y compris en jeu. Vous apprécierez aussi la surcouche maison One UI 7 qui tourne sous Android 15 et les fonctions d'IA de l'assistant bixby (transcription audio, résumé de notes, génération d’image…). Un peu gadget, mais toujours sympa à utiliser.

Apple équipe cet iPhone 16 de la nouvelle puce A18, tout aussi performante que le Snapdragon Elite 8. Elle fait au moins aussi bien dans tous les compartiments. Les benchmarks donnent d'ailleurs à Apple une très légère avance en matière de puissance brute. L'arrivée d'Apple Intelligence a aussi permis à l'iPhone de se mettre au niveau côté IA. Les performances sont au top de part et d'autre, il n'y a pas grand-chose à redire Même si l'iPhone est un poil plus puissant, vous ne sentirez pas la différence au quotidien. Nous n'attribuons donc pas de point. Samsung Galaxy S25 2 - 0 iPhone 16.

Photo : difficiles à départager

Le S25 intègre trois modules photo dans une configuration assez classique avec un grand-angle, un ultra-grand-angle et un téléobjectif. Bien que la qualité et l'homogénéité varient d’un module à l’autre (le téléobjectif est décevant), le rendu général reste bon grâce à une photographie computationnelle convaincante. Le niveau de bruit numérique devient problématique à partir de 1600 ISO où il dégrade aussi la restitution des couleurs. Sinon, dans des conditions normales, les clichés sont de bonne facture, avec un niveau de détail satisfaisant et des couleurs bien respectés, que ce soit avec le grand angle ou l'ultra grand-angle.

En face, Apple persiste à ne proposer que deux modules (grand-angle et ultra-grand-angle). Le grand-angle de 48 Mpx (équivalent 26 mm) est plutôt convaincant. Le niveau de détail est bon, avec une belle restitution des couleurs. En basse lumière, il peine un peu plus. Les photos sont bonnes, mais pas non plus transcendantes.

L’ultra-grand-angle (équivalent 13 mm) dispose d'un capteur 12 Mpx, avec un nouvel autofocus. Comme l'autre capteur, il est très performant de jour et un peu en retrait la nuit. Le piqué est trop faible et le bruit important. Sur le volet photo, ni l'un ni l'autre de nos concurrents ne parvient à se démarquer. Ces deux mobiles sont plutôt solides, mais ils n'excellent pas dans le domaine. Samsung Galaxy S25 2 - 0 iPhone 16.

Autonomie : Samsung endurant, Apple stable

Le Galaxy S25 peut compter sur une autonomie appréciable, avec près de 25 heures en lecture vidéo 4K continue. En revanche, la recharge à 25W est longue (77 minutes pour une recharge complète).

L’iPhone 16 fait moins bien avec 18h21 dans des conditions similaires. Sa recharge extrêmement lente (115 minutes pour une charge complète) le pénalise aussi. Grâce à une meilleure endurance et une recharge légèrement plus rapide, Samsung remporte le point. Samsung Galaxy S25 3 - 0 iPhone 16.

Réparabilité : du pareil au même, ou presque

Avec un indice de réparabilité de 8,5/10, Samsung se démarque avec sa durabilité logicielle, ses efforts sur la disponibilité des pièces détachées et la protection physique du téléphone (IP68, Gorilla Glass Victus 2). Apple progresse avec un indice de 8/10 : la facilité de démontage de certaines pièces comme la batterie est un progrès notable. L'iPhone 16 est aussi certifié IP68. Bref, c'est assez similaire. Encore une manche sans point attribué, égalité. Samsung Galaxy S25 3 - 0 iPhone 16.

Rapport qualité/prix : Samsung devant, logiquement

Aujourd'hui, vous pouvez trouver le Galaxy S25 entre 650 et 900 € en ligne, selon les marchands et si vous décidez d'opter pour de la marketplace (vendeurs tiers) ou non. L'iPhone 16 est disponible entre 870 et 970 euros selon les périodes. Au global, c'est le S25 qui remporte la palme du meilleur rapport qualité prix au regard de ses performances, notamment niveau écran et autonomie. Samsung Galaxy S25 3 - 0 iPhone 16.

Verdict : le S25 l'emporte

Le Galaxy S25 remporte la victoire nette en se montrant un peu supérieur sur des critères importants, comme l'autonomie ou la qualité de l'écran. L'iPhone 16 reste excellent et il n'est vraiment pas loin derrière. Ce sera le choix logique des habitué d'iOS, même s'il est objectivement un peu moins bon que son rival.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.