
Sommaire
- Design : le boîtier One Connect de Samsung fait la différence
- Connectique : Samsung à la traîne sur le sans-fil
- OS : des interfaces matures et bien pensées
- Télécommande : plutôt piles ou batterie ?
- Image : des affichages exceptionnels
- Audio : Samsung fait parler son expertise
- Consommation d’énergie : LG consomme plus, sauf en mode éco
- Réparabilité : LG est un peu plus sérieux que Samsung
- Rapport qualité/prix : pas de net vainqueur
- Conclusion : quel TV choisir entre le Samsung S95D et le LG G4 ?
Avec leur contraste infini, leurs noirs profonds et leurs couleurs vives, les TV OLED sont toujours plus prisés par les consommateurs désireux de bénéficier du meilleur affichage possible. C’est d’autant plus vrai que les constructeurs ont réussi à combler sur leurs modèles haut de gamme l’un des derniers défauts de cette technologie, à savoir une luminosité inférieure à celle des écrans LCD.
Longtemps dominé par LG, le marché des TV OLED a aussi été investi par Samsung avec un certain brio. Son modèle S95D (lire notre test du Samsung S95D), disponible en 55, 65 et 77 pouces, est un sérieux concurrent au G4 de LG (lire notre test du LG G4), disponible en 55, 65, 77, 83 et 97 pouces. Nous avons testé ces deux références dans leur version 65 pouces, puis nous les avons comparés sur plusieurs points clés. Un comparatif qui vous sera utile pour savoir quel téléviseur correspond le mieux à vos besoins.
Si d’autres modèles vous tentent, vous pouvez aussi consulter notre sélection des meilleurs TV du marché.
Design : le boîtier One Connect de Samsung fait la différence
Le Samsung S95D pèse 19 kg sans son pied, et 29 kg avec. Le LG G4 affiche 23,8 kg sans son pied, et 29,1 kg avec. Plus lourd et devant supporter un poids inférieur, le pied du Samsung est plus fiable que celui de LG. Cela se confirme quand on touche le TV : le G4 bouge davantage. Après tout, ce modèle est conçu pour être accroché au mur, même si LG vend un pied en option.

Dans les deux cas, nous avons apprécié les fines bordures entourant l’affichage, ainsi que la surélévation de l’écran sur leur support permettant de positionner une barre de son sans gêner le visionnage.
Les deux TV sont peu profonds, mais Samsung fait mieux qu'LG grâce à son fameux boîtier externe One Connect. Celui-ci embarque une partie de l'électronique et les connectiques pour affiner le design de l’appareil et faciliter le branchement de périphériques. Un câble unique permet de relier le One Connect au TV, ce qui signifie qu'il transfère l'électricité, mais aussi le signal vidéo.

Le boîtier One Connect se montre extrêmement pratique et permet de réduire l’épaisseur du S95D, qui remporte ce point. Samsung S95D 1-0 LG G4.
Connectique : Samsung à la traîne sur le sans-fil
Les deux TV sont équipés de 4 entrées HDMI au format 2.1, dont une compatible eARC, une sortie audio optique numérique et un port Ethernet. Le LG G4 compte 3 ports USB-A, contre 2 pour le Samsung S95D.
Samsung propose une prise d’antenne, une pour le satellite et une dernière pour le câble. LG regroupe l’antenne et le câble sur une seule prise, et dispose d’une autre prise dédiée au satellite. L’interface matérielle du S95D est accessible depuis le boîtier One Connect, celle du G4 se trouve en bas du téléviseur et sur un côté, ce qui est un peu moins commode.

Pour l’expérience sans fil, le LG G4 a le mérite d’offrir du Wi-Fi 6, contre du Wi-Fi 5 sur le Samsung S95D, mais c'est assez pour gérer un flux 4K. Les mises à jour seront plus lentes en revanche. Chaque TV permet de connecter jusqu’à 2 appareils en Bluetooth. Les deux modèles bénéficient du support d’AirPlay 2, mais le Chromecast n’est présent que chez LG. Les protocoles HomeKit et Matter sont disponibles dans les deux cas. L’assistant Alexa est intégré de part et d’autre, le S95D donnant aussi la possibilité d’utiliser Bixby.

Le One Connect donne un avantage au S95D sur la connectique matérielle, tandis que le G4 a un chromecast qui permet la diffusion sans fil sur le TV du contenu de son smartphone aux utilisateurs d'Android. Chez Samsung, cette fonction sera réservée aux propriétaires de smartphones Galaxy. Malgré cela, le OneConnect fait gagner un nouveau point au S95D. Samsung S95D 2-0 LG G4.
OS : des interfaces matures et bien pensées
Tizen de Samsung et webOS de LG sont les seuls systèmes d’exploitation propriétaires qui peuvent prétendre rivaliser avec Android TV. Les deux OS sont fluides, réactifs, complets et à l’interface bien organisée.

Les principales applications de streaming vidéo sont disponibles, de Netflix à Disney+, en passant par Apple TV+, mais Tizen est le seul à intégrer les 4 applications TV des opérateurs télécoms français, permettant de se passer de leurs box TV. En revanche myCanal est désormais absent des TV Samsung 2024. Dommage. Notez que Samsung TV Plus donne accès à 120 chaînes gratuites sur le S95D, Sony One comprend 54 chaînes gratuites sur le G4.

Difficile de départager les 2 modèles sur ce point, nous déclarons ici une égalité. Samsung S95D 2-0 LG G4.
Télécommande : plutôt piles ou batterie ?
Le contrôleur du S95D est moderne, compact et épuré, quand celui du G4 est plus imposant et traditionnel. On retrouve plus de raccourcis vers les plateformes sur ce dernier, mais la télécommande de Samsung propose l’essentiel avec Netflix, Prime Video et Disney+. LG mise à la fois sur le Bluetooth et l’infrarouge, Samsung n’intègre que le Bluetooth pour contrôler son TV à distance. Un microphone est présent sur les deux produits pour la commande vocale.

L’une des grandes différences est que la télécommande de Samsung dispose d’une batterie qui se recharge via un port USB-C ou avec le panneau solaire au dos, alors que celle d'LG reste cantonnée à une alimentation par piles, moins pratique et écologique. C’est ce qui fait remporter au S95D son troisième point. Samsung S95D 3-0 LG G4.

Image : des affichages exceptionnels
Le S95D a recours à la troisième génération de dalles QD-OLED de Samsung Display. Le G4 repose, lui, sur une dalle White-OLED de LG Display. La dalle Samsung a l'avantage de posséder un filtre à Quantum Dots (d'où le QD de QD-OLED) ce qui devrait lui conférer des couleurs plus riches et davantage de luminosité. Les deux affichages ont une définition Ultra HD 4K. La fréquence de rafraîchissement va jusqu’à 144 Hz chez Samsung comme chez LG (version 97 pouces exclue), quand le TV est connecté à un PC gaming. La technologie VRR est compatible de part et d’autre grâce aux ports HDMI 2.1.
Le S95D prend en charge les formats HDR HLG, HDR10 et HDR10+. Comme toujours, Samsung fait l’impasse sur le Dolby Vision. Le G4 supporte le HLG, le HDR10 et le Dolby Vision IQ, mais pas le HDR10+, lancé à l'origine par Samsung (en format ouvert). Netflix emploie le Dolby Vision et Prime Video le HDR10+ mais en leur absence ces services vont recourir au HDR10, un peu moins performant mais rien de dramatique.

Nous avons mesuré un pic de luminosité de 1 671 cd/m² sur le S95D en mode Filmmaker, le mode qui propose la meilleure fidélité des couleurs. Sur le G4, le pic de luminosité atteint 1 618 cd/m² dans ce même mode. En mode jeu, nous relevons 1 685 cd/m² chez Samsung et 1 658 cd/m². Les 2 modèles, très proches, sont des références du marché OLED.
En ce qui concerne la colorimétrie, nous mesurons un Delta E moyen de 1,88 en SDR et de 2,1 en mode HDR sur le S95D en mode Filmmaker. C’est excellent. Le G4 affiche des couleurs encore plus précises, avec un Delta E moyen de 1,25 pour les contenus SDR et de 1,03 pour les scènes HDR. Néanmoins, sous la barre de 3 l'oeil ne fait plus la différence entre la couleur affichée et la couleur de référence. La richesse des couleurs est à l’avantage du Samsung S95D, avec une couverture de l’espace colorimétrique DCI-P3 de 99,76 % et du BT2020 de 88 %, contre respectivement 95 % et 73,5 % pour le LG G4.

En mode jeu, les couleurs du S95D sont bien trop vives et saturées par défaut, en témoigne un Delta E moyen de 8,28. Il faut basculer vers le mode d’image Original pour descendre à un indice de 2,02. Le Delta E moyen du G4 est, lui, de 0,97 en mode jeu, une petite prouesse. Avec une latence de seulement 9,2 ms chacun, les 2 modèles se comportent très bien en termes de retard à l’affichage.
La qualité d’image est excellente sur les 2 TV, malgré des couleurs légèrement moins riches côté LG. C’est une nouvelle égalité. Samsung S95D 2-0 LG G4.
Audio : Samsung fait parler son expertise
Le S95D embarque un système audio 4.2.2 canaux délivrant une puissance totale de 70 watts. Le son est plutôt équilibré, précis, et dispose d’une bonne ampleur, mais la disposition des haut-parleurs empêche une spatialisation vraiment efficace.

Le G4 dispose d’un système à 4.2 canaux, avec possibilité d’étendre virtuellement à 11.1.2 canaux. Si l’équilibre est satisfaisant, ce n’est pas vraiment le cas de l’immersion ou de la puissance, qui suffisent pour certains programmes, mais restent en retrait pour des contenus à l’audio plus exigeant.
Samsung ajoute quelques fonctions utiles, comme l’augmentation automatique du son quand le bruit environnant est plus marqué. Sur l’audio, nous ne sommes évidemment pas au niveau des TV embarquant des barres de son et il sera recommandé de compléter votre installation avec un système audio externe dans les deux cas. Néanmoins, le S95D se démarque encore. Samsung S95D 4-0 LG G4.
Consommation d’énergie : LG consomme plus, sauf en mode éco
Nous avons mesuré une consommation de 203 W et 97 W respectivement pour les modes HDR Standard et HDR Filmmaker du S95D. Dans les mêmes conditions, le G4 consomme plus, à 229 W et 127 W.
En activant le mode d’économie d’énergie, le mode HDR Standard de Samsung atteint 132 W et le mode HDR Filmmaker 76 W. Chez LG, on descend alors à 114 et 78 W.

En SDR, le mode Standard du S95D consomme 92 W, contre 83 W en mode Filmmaker et 78 W en mode Éco. Le G4 monte, lui, à 121 W en Standard et 106 W en Filmmaker, à moins d’activer l’économie d’énergie pour descendre à 80 W et 72 W. En veille, chaque TV consomme 0,5 W.
Les résultats sont assez proches. Samsung est meilleur en mode normal et LG maîtrise mieux le mode d’économie d’énergie, pas de vainqueur ici. Samsung S95D 4-0 LG G4.

Réparabilité : LG est un peu plus sérieux que Samsung
L’indice de réparabilité (déclaratif) des 2 modèles s’élève à 8,6/10. Samsung propose des pièces détachées pendant 7 ans après la commercialisation, LG monte jusqu’à 8 ans. Dans les deux cas, on peut racheter facilement la télécommande, les câbles et les éléments du pied ou du support mural.
LG a le mérite d’offrir une garantie pièce durant 5 ans pour la dalle. Les deux marques promettent 5 ans de mises à jour et de suivi logiciel. LG est légèrement meilleur sur la garantie et la disponibilité des pièces. Samsung S95D 4-1 LG G4.
Rapport qualité/prix : pas de net vainqueur
Sur le format 55 pouces, l’un des plus populaires, le S95D est annoncé à 3399 euros et le G4 à 3599 euros.
Mais selon nos observations, les prix sont désormais largement à la baisse chez la plupart des revendeurs, et on peut même trouver le G4 moins cher que le S95D. En 55 pouces, ce dernier est souvent proposé sous la barre des 2 000 euros.
La différence de prix est faible, et surtout variable en fonction des promotions. Samsung propose souvent des ODR sur ses TV, et les LG font partie des modèles systématiquement remisés pendant les événements shopping. Difficile de donner un vainqueur ici. Match nul donc. Samsung S95D 4-1 LG G4.
Conclusion : quel TV choisir entre le Samsung S95D et le LG G4 ?
Malgré un score sévère pour le G4, la réalité est bien plus nuancée. Les deux TV sont excellents dans tous les domaines, mais le S95D de Samsung s'impose grâce à son design plus abouti, soutenu par un boîtier One Connect bien pratique, sa télécommande beaucoup plus moderne et sa partie audio légèrement meilleure (critère sans importance si vous avez un système audio externe). Ainsi, à moins que vous ne trouviez le LG G4 à un prix inférieur à son concurrent, le S95D est l’option à privilégier.
Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.



















