Samsung S95F vs Panasonic Z95A : qui est le roi des TV haut de gamme ?

Difficile de détrôner la gamme S95 depuis son lancement il y a quelques années, signant l'arrivée de Samsung sur le segment des téléviseurs OLED. La marque coréenne concentre dans cette série tout son savoir-faire, et chaque génération affine une recette déjà redoutablement efficace. Le S95F en est la preuve : il s’impose aujourd’hui comme le meilleur téléviseur du marché selon nos tests. Même l’interface Tizen, autrefois critiquée pour ses lenteurs, a gagné en fluidité pour devenir un modèle du genre.

En face, Panasonic a lui aussi de beaux atouts. Le constructeur reste une référence en matière d’image, et son Z95A illustre parfaitement cette expertise. Autre grand atout : l’intégration d’une barre de son signée Technics, sa filiale spécialisée dans l'audio, gage d’une expérience supérieure. Pour autant, est-ce suffisant pour faire de l'ombre à Samsung ? Réponse dans ce comparatif.

Design : avantage Samsung

Le Samsung S95F s’inscrit dans la continuité de ses prédécesseurs avec un châssis particulièrement fin de seulement 1,1 cm, que l'on doit à l’utilisation d’une dalle QD-OLED, plus fine car dépourvue de rétroéclairage, et à la déportation d'une partie des composants dans un boîtier séparé, une exclusivité Samsung très appréciable. Ainsi, accroché à un mur, on dirait que le téléviseur est plaqué à même la cloison. Son pied central en métal, assez discret, rehausse l’écran pour glisser une barre de son sans masquer une partie de l’image. Les finitions sont également très réussies, l'écran présente un dos strié et des bordures d'écran fines à l'avant.

De son côté, le Panasonic Z95A offre un look sobre, avec la barre de son visible en façade. Ses contours sont eux aussi minimalistes, même si l’ensemble paraît plus classique. L’originalité du Z95A se situe plutôt au niveau de son pied central rotatif, pratique pour incliner l’écran selon la position du canapé et du meuble TV. Il faut toutefois composer avec un dos plus imposant et un design un peu moins fin que celui de Samsung.

Avec sa finesse exceptionnelle et son boîtier déporté, le S95F prend l’avantage. Samsung S95F (1 - 0) Panasonic Z95A.

Connectivité : le S95F est plus complet

Le Samsung S95F se démarque immédiatement grâce à son Slim One Connect, ce boîtier qui regroupe quatre ports HDMI 2.1 pour afficher un signal 4K à 120 images par seconde (i/s). Mieux encore, il peut grimper jusqu’à 165 i/s avec certains PC si la configuration le permet, ce qui offrira aux joueurs exigeants un supplément de fluidité. Ce boîtier inclut également des ports USB 2.0, une sortie optique, un port Ethernet, et les connexions TNT, câble et satellite. Notez qu'un des HDMI est eARC, pour envoyer un son Dolby Atmos et haute résolution du TV à un ampli compatible. La connexion One Connect simplifie grandement l’installation murale, puisqu’un unique cordon part du téléviseur jusqu’à cette box, même si le câble, épais, reste un peu encombrant.

Chez Panasonic, le Z95A propose aussi quatre ports HDMI, mais seuls deux d’entre eux sont entièrement compatibles HDMI 2.1. C’est suffisant pour la plupart des joueurs munis d’une console nouvelle génération, comme chez Samsung on retrouve l’ALLM (mode de faible latence automatique) et le VRR (taux de rafraîchissement variable) pour mieux gérer la fluidité. Le téléviseur embarque également trois ports USB, dont un en USB 3.0, plus rapide, et le reste des ports habituels. La présence d’une sortie audio mini-jack 3,5 mm constitue toutefois une singularité sur le haut de gamme, elle sera utile à ceux qui veulent brancher de vieilles enceintes analogiques. On notera que la gestion des câbles est moins aboutie et la connectique n’est évidemment pas centralisée dans un boîtier externe, même si Panasonic a prévu un petit espace derrière le pied pour les câbles.

Samsung marque un point grâce à ses quatre HDMI 2.1 et son ingénieux boîtier déporté. Samsung S95F (2 - 0) Panasonic Z95A.

Système d’exploitation : FireTV est à la traîne

Samsung équipe le S95F de Tizen, son système d'exploitation made in Corée qui s'est grandement amélioré ces dernières années. L’interface a été repensée pour donner un accès plus rapide aux réglages, et l’ouverture des applications se fait sans lenteur. Le téléviseur propose un large choix de plateformes de streaming et intègre également des outils d’intelligence artificielle, comme la fonction Live Translate pour les sous-titres et la reconnaissance de contenu Click To Search. Le catalogue d’applications est très complet, avec toutes les apps phares du marché et les box dématerialisées des principaux FAI (fournisseurs d’accès à internet) français comme Orange TV, SFR TV, Oqee (Free) et B.tv. On apprécie aussi la simplicité des menus (qui ne coupent plus le programme visionné) et la présence d’une fonction de commande vocale mains libres.

Le Panasonic Z95A, lui, a abandonné son ancien système MyHomeScreen au profit de Fire TV (proposé par Amazon), mais l’expérience n’est toujours pas à la hauteur de nos espérances. L’interface se montre un peu lente, l’ouverture et la fermeture des applications peuvent souffrir d’une petite latence et la navigation dans les menus manque de clarté. L’avantage réside dans la richesse de l’écosystème : on retrouve un large éventail d’applications Android TV, l’assistant vocal Alexa permettant de contrôler le TV à l’aide de commandes vocales, et un mode de calibrage automatique de l’image. Fire TV reste assez fastidieux à utiliser au quotidien, et on ne saura que trop vous recommander l’achat d’une clé/boîtier de streaming (comme le Google TV ou l'Apple TV), ou de passer par l’écosystème de votre box internet.

Le système Tizen du Samsung l’emporte haut la main. Samsung S95F (3 - 0) Panasonic Z95A.

Télécommande : modernité contre tradition

Samsung fournit une télécommande minimaliste à batterie, légère et agrémentée d’un panneau solaire au dos pour la recharger, tout en intégrant un port USB-C en cas de panne sèche. Elle comporte quelques touches seulement, des raccourcis vers les services de streaming majeurs et un micro intégré pour les commandes vocales. On regrette cependant sa matière plastique, qui tranche un peu avec l’aspect premium du téléviseur (et les premiers S95, qui employaient du métal).

La télécommande Panasonic est radicalement différente : elle est bien plus imposante, plus traditionnelle, plus adaptée à la télévision linéaire. Elle intègre un pavé numérique complet et tout de même les raccourcis classiques vers les plateformes de streaming. Un micro permet aussi d'appeler l'assistant vocal d'Amazon, Alexa. Certains apprécieront ce côté vieille école, d’autres la trouveront un peu datée et encombrante. On regrette aussi le recours aux piles classiques au lieu d'une batterie rechargeable, tout de même plus pratique.

Encore une fois, il n'y a pas photo, le géant coréen propose une télécommande beaucoup plus moderne et même innovante, avec la batterie rechargeable par énergie solaire. Samsung S95F (4 - 0) Panasonic Z95A.

Image : au coude à coude

Le Samsung S95F embarque une dalle QD-OLED de grande qualité, assurant des noirs profonds et un pic lumineux élevé. Selon nos mesures, le pic de luminosité maximale atteint aisément les 1990 cd/m² en mode Filmmaker et peut monter encore plus haut en mode Dynamique, au prix d’une colorimétrie peu fidèle. En Filmmaker cependant, les couleurs se révèlent extrêmement fidèles, avec un Delta E moyen mesuré à 2. Pour rappel, l’œil humain n’est pas capable de distinguer la différence entre les couleurs envoyées par la source et celles affichées par le TV lorsque la dérive est inférieure à 3. Le filtre antireflet est excellent lui aussi (il incarne l'une des forces de Samsung), mais réduit un peu le contraste de l'image. Sur la partie jeu vidéo, le retard d'affichage tourne autour de 13,5 ms à 60 Hz, ce qui donne une parfaite synchronisation entre l'appui d'un bouton sur une manette de jeu et sa répercussion à l'écran. La compatibilité VRR et FreeSync Premium Pro autorise aussi une fluidité impeccable. Comme mentionné précédemment, la fréquence de rafraîchissement peut atteindre 120 i/s pour les consoles PS5 et Xbox Series X|S, et 165 i/s pour les PC les plus puissants. La couverture colorimétrique, c'est-à-dire le nombre de nuances de couleurs que peu reproduire le TV, atteint les 100 % du DCI-P3, et 80 % des couleurs de l’espace Rec.2020. Un excellent résultat.

De son côté, Panasonic opte pour une dalle OLED Meta 2.0 fournie par LG Display, qui repose sur des micro-lentilles permettant de booster la luminosité. Si le pic s'avère légèrement inférieur à celui du S95F, avec un pic pouvant frôler les 1923 cd/m² selon le mode d’affichage, on reste très proche. Le véritable point fort du Z95A, est sa calibration d’usine. Panasonic est connu pour son respect de l'étalonnage des contenus, et cela se confirme avec un Delta E moyen de 1,27 en mode Vrai Cinéma ou Filmmaker. Le retard à l’affichage à peine supérieur à 12 ms comblera aussi les joueurs. Enfin, la couverture colorimétrique avoisine les 94 % du DCI-P3, un score que partagent la plupart des OLED de ce calibre. En revanche, le téléviseur ne couvre que 70 % de l’espace colorimétrique Rec.2020. Globalement, c'est un peu moins bon que chez Samsung.

Les deux téléviseurs offrent une qualité d’image remarquable, et les quelques différences ne suffisent pas à dégager un vainqueur. C’est une égalité. Samsung S95F (4 - 0) Panasonic Z95A.

Audio : une barre de son intégrée qui fait la différence

Le S95F propose un système 4.2.2 développant 70 W. Malgré la finesse de l’écran, le rendu sonore se défend convenablement pour un usage quotidien, en particulier pour les émissions TV et les contenus courants. Les voix sont audibles, les aigus et médiums sont relativement clairs, mais l’ensemble manque de coffre dans les basses pour soutenir pleinement une scène d’action ou des morceaux de musique riches. Le Dolby Atmos est géré, toutefois la spatialisation reste sommaire. Beaucoup choisiront une barre de son pour sublimer le rendu.

Panasonic vise un autre standing : le Z95A intègre un véritable système 5.1.2 conçu par Technics, incluant une barre de son en façade, des haut-parleurs latéraux et des transducteurs verticaux. Cet assemblage offre une immersion très supérieure à la moyenne des systèmes intégrés aux TV. Les dialogues ressortent mieux, la scène sonore s’étend davantage et l’effet Atmos gagne en crédibilité, même si, sans caisson dédié, les graves resteront un peu en retrait. Malgré tout, c’est l’un des rares téléviseurs pour lesquels on peut se passer d’une barre de son dans bien des situations.

Le système audio du Panasonic Z95A se démarque nettement. Samsung S95F (4 - 1) Panasonic Z95A.

Consommation : une différence subtile

Le Samsung S95F, grâce à la technologie QD-OLED, parvient à offrir une luminosité élevée tout en maîtrisant correctement sa consommation énergétique. En mode Standard, nous avons relevé jusqu’à 254 W, tandis qu’en mode Filmmaker, l’appareil affiche une bien meilleure fidélité colorimétrique et réduit significativement sa consommation, descendant à 81 W en HDR. Comme souvent, ce mode s’avère même plus économe que le mode Eco HDR, mesuré à 150 W.

Le Panasonic Z95A se montre encore plus sobre, même si la comparaison est à nuancer : nous avons testé la version 55 pouces, et le 65 pouces côté Samsung. En Filmmaker HDR, la consommation ne dépasse pas 65 W, tandis qu’en HDR Normal (équivalent au mode Standard chez Samsung), elle atteint 178 W, et 150 W en mode Eco. En SDR, les résultats des deux modèles restent proches, à l’exception du mode Standard du Samsung, sensiblement plus énergivore.

Leur efficacité énergétique est proche, mais nos données de test asymétriques ne permettent pas de trancher. Nous n'attribuerons aucun point ici. Samsung S95F (4 - 1) Panasonic Z95A.

Réparabilité : Samsung est légèrement plus sérieux

En matière de réparabilité et de durabilité, Samsung fait généralement partie des meilleurs sur le marché des TV. Diverses pièces sont disponibles auprès de la marque, directement sur son site Internet, la documentation technique est fournie et l’indice de durabilité officiel s’avère globalement bon, avec un score élevé sur la majorité des critères. Côté durabilité, les fonctions de protection contre le marquage s’activent automatiquement (balayage des pixels, atténuation des logos) ce qui est une bonne chose. Evidemment, pas question pour le client de changer un élément critique lui même, comme la dalle, mais on remarque un engagement réel du constructeur pour limiter les recours au SAV tout en facilitant son accès en cas de besoin. Par ailleurs, Samsung s'engage à fournir 7 ans de mises à jour logicielles.

Panasonic obtient un indice nettement plus bas que celui de Samsung, notamment à cause de l’interface de support en ligne moins lisible et d’un engagement plus limité dans la mise à disposition des pièces détachées. La note de fiabilité est un peu moins élevée. On notera que la marque propose un système de mise à jour logicielle au point, mais souffre d’une documentation perfectible pour le consommateur qui souhaiterait effectuer lui-même des réparations mineures.

Le S95F conserve une avance en matière de réparabilité. Samsung S95F (5 - 1) Panasonic Z95A.

Rapport qualité/prix : le Panasonic est plus intéressant

Le Samsung S95F en 55 pouces se situe aux alentours de 1700 euros, tandis que le Panasonic Z95A s’affiche à environ 1800 euros dans une diagonale de 65 pouces. Pour un prix proche, Panasonic offre ainsi un téléviseur plus grand, avec une excellente qualité d’image et surtout un système audio complet. Malgré un OS en retrait, le Z95A se révèle très compétitif pour les cinéphiles ou les amateurs de configuration « prête à l’emploi ».

Le S95F reste un excellent choix sur un segment premium, mais si l’on compare le rapport taille / prix et le rapport qualité / prix au global, Panasonic s'impose. Samsung S95F (5 - 2) Panasonic Z95A.

Verdict

Le Samsung S95F s'impose sans mal face au Panasonic Z95A. Pour autant, ce sont deux excellents téléviseurs très proches sur les critères les plus importants, l'image en tête, sublime dans les deux cas. Le Z95A brille par ailleurs pour son système audio de bonne qualité. Mais ce sont tous les petits plus de Samsung (le design avec boîtier déporté, la télécommande à batterie et charge solaire, l'OS Tizen hyper efficace...) qui permettent à son TV QD-OLED phare de rester au sommet du marché cette fois encore.

Certains liens sont affiliés et peuvent générer une commission pour Capital. Les prix sont mentionnés à titre indicatif et sont susceptibles d'évoluer. Le contenu présenté a été rédigé en toute indépendance par un journaliste professionnel.