Après le lancement prometteur des quatre iPhone 17, vient le temps de disséquer leurs caractéristiques face à la concurrence. Cette fois, ce n'est pas un capteur photo ou une innovation logicielle qui nous intéressent, mais une "simple" étiquette. L'étiquetage énergétique est désormais obligatoire en Europe pour les smartphones et tablettes. C'est l'opportunité de comparer un critère jusqu'ici opaque : la longévité réelle de la batterie. Et à ce petit jeu-là, Apple n'est pas le champion. Samsung, par exemple, lui dame sérieusement le pion.
Apple à la traîne : des batteries moins durables
Les chiffres issus du registre européen des produits sont sans appel. Les batteries des nouveaux iPhone 17, y compris le très attendu iPhone Air, sont conçues pour supporter 1000 cycles de charge. Ensuite, leur capacité descend sous le seuil des 80 %.
En face, Samsung affiche une endurance deux fois supérieure pour sa gamme Galaxy S25, avec 2000 cycles certifiés. En clair, il est possible que la batterie d’un iPhone commence à montrer des signes de fatigue après environ deux ans et demi d’utilisation quotidienne. Celle d’un Galaxy S25 est bâtie pour tenir le choc pendant presque de cinq ans dans les mêmes conditions. Un écart loin d'être négligeable.
Des données à nuancer, vraiment ?
Les iPhone 15 et 16 affichaient déjà 1000 cycles, pas un de plus. Samsung, de son côté, ne réserve pas la durabilité à ses fleurons. Des modèles plus accessibles, comme le Galaxy A56, bénéficient également de la certification à 2000 cycles. La concurrence n'est pas en reste, mais reste un cran derrière. Des marques comme Sony ou Nothing atteignent 1400 cycles, tandis que Google, avec ses Pixel, stagne à 1000 cycles, comme Apple.
Faut-il pour autant jeter son iPhone aux orties ? Pas si vite. Les chiffres, aussi bruts soient-ils, méritent d'être nuancés. L'étiquette détaille également l'autonomie "par cycle". Sur ce point, l'iPhone 17 Pro Max tiendrait par exemple 53 heures, contre 45 pour le Galaxy S25 Ultra. Le smartphone Apple pourrait donc nécessiter des recharges un peu moins fréquentes au quotidien. L'accumulation des cycles serait donc plus lente. Cependant, cette nuance ne change rien à l'issue du marathon. Samsung reste devant, ses batteries tiennent davantage.
N'oublions pas non plus que la longévité d'une batterie dépend aussi des habitudes de l'utilisateur. Éviter les charges complètes ou les décharges extrêmes permet de préserver sa santé. De quoi compenser une telle différence de départ ? Non, même si ça vous permettra de prolonger la durée de vie de votre appareil.
