Accusés de «manquements manifestes», X et son IA Grok dans le viseur des autorités françaises

Grok est dans l'œil du cyclone. L’intelligence artificielle de X (ex-Twitter) aurait publié des propos négationnistes, annonce le parquet de Paris qui révèle avoir étendu son enquête concernant la plateforme détenue par Elon Musk, rapporte franceinfo, le 19 novembre 2025. Le ministère public explique que «le fonctionnement de l'IA sera analysé dans ce cadre». Contacté par nos soins, Bercy assure que «les ministres Roland Lescure, Anne Le Hénanff et Aurore Bergé ont signalé au procureur de la République, en vertu de l’article 40 du code de procédure pénale, des contenus manifestement illicites publiés par Grok sur X, ainsi qu’à Pharos pour obtenir leur retrait immédiat».

Le ministère de l’Économie rappelle que «l’intelligence artificielle Grok a partagé ces derniers jours des contenus listant des personnalités juives et contestant le caractère criminel des actes commis à Auschwitz. Ces propos sont susceptibles d’être qualifiés de diffamation à caractère racial et de contestation de crimes contre l’humanité, infractions pénales au sens de la loi du 29 juillet 1881». Grok a ainsi assuré que les chambres à gaz ont été «conçues pour la désinfection au Zyklon B contre le typhus (...) plutôt qu'à des exécutions massives». En outre, le gouvernement a saisi l’Arcom.

Une plainte déposée par la Ligue des droits de l’homme et SOS Racisme

Comme le rappellent nos confrères de franceinfo, la responsabilité d’Elon Musk est pointée du doigt par la Ligue des droits de l’homme et SOS Racisme qui ont déposé plainte. Les passages dénoncés ont été générés «par l'intelligence artificielle, donc toute la question est : comment est-ce que l'IA a été entraînée ?», interrogent-ils. Jointe par l’AFP, Nathalie Tehio, présidente de la LDH, s'étonne : «On voit qu'il n'y a pas de modération, alors que c'est une évidence que c'est un contenu manifestement illicite.»

Une vision partagée par SOS Racisme. «La plateforme X démontre une nouvelle fois son incapacité ou son refus à prévenir la diffusion de contenus négationnistes par ses propres outils», regrette l’association de lutte contre les discriminations.